Indignación selectiva

El texto de Julio Patán, fechado el 27 de julio de 2025, defiende la "indignación selectiva" de la Cuarta Transformación (4T) ante las críticas de los conservadores. El autor aborda controversias recientes, como el caso del secretario de Seguridad de Adán Augusto, las declaraciones de "El Chicharito", y la defensa de figuras como Cuauhtémoc Blanco y Ozzie Osbourne, argumentando que la 4T practica un "feminismo apapachador" y tiene derecho a elegir sus causas.

Un dato importante es la defensa del "feminismo apapachador" como una característica distintiva del movimiento de la 4T.

📝 Puntos clave

• La 4T es criticada por su "indignación selectiva", es decir, por indignarse ante ciertos crímenes y actitudes mientras ignora otros.
• Julio Patán defiende a Adán Augusto ante las acusaciones contra su secretario de Seguridad, argumentando que es ingenuo y víctima de una traición.

• Publicidad
• El autor justifica la defensa de Cuauhtémoc Blanco y Adán Augusto bajo el concepto de "feminismo apapachador", que implica apoyar a figuras públicas a pesar de las acusaciones.
• Patán justifica la defensa de Ozzie Osbourne como un gesto de apoyo a Sergio y critica la hipocresía de quienes se ofenden por ello.
• El autor admite que la 4T es selectiva en sus causas y que se conmueve por personas "inapelables".
• El autor ofrece una explicación tentativa para la defensa de Hulk Hogan en Puebla, sugiriendo que en esa ciudad las cosas se hacen de manera diferente.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se pueden identificar en el texto de Julio Patán?

El texto muestra una clara justificación de la selectividad en la indignación, lo que podría interpretarse como una defensa de la hipocresía y la doble moral. Además, la defensa de figuras como Adán Augusto y Cuauhtémoc Blanco bajo el concepto de "feminismo apapachador" podría ser vista como una trivialización del feminismo y una forma de encubrir conductas cuestionables.

¿Qué aspectos positivos se pueden rescatar del texto de Julio Patán?

El texto ofrece una visión interna de cómo la 4T justifica sus acciones y decisiones, lo que puede ser útil para comprender su lógica y sus prioridades. Además, el autor aborda abiertamente las críticas y controversias, lo que puede ser visto como un intento de diálogo y transparencia, aunque sea desde una perspectiva parcial.