Análisis de Columna de Opinión La mejor solución en Reforma

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto de Ana Laura Magaloni Kerpel, publicado el 27 de julio de 2024 en REFORMA, aborda el complejo debate sobre la sobrerrepresentación en el sistema electoral mexicano. La autora argumenta que la discusión actual se encuentra polarizada, con una visión binaria de "blanco o negro" que impide encontrar una solución justa y razonable.

## Resumen con viñetas

* Ana Laura Magaloni Kerpel critica la polarización del debate sobre la sobrerrepresentación, donde solo una de las partes tiene la razón y la otra está completamente equivocada.
* La autora destaca que existen al menos dos posibles interpretaciones de la Constitución y dos soluciones jurídicas distintas para la sobrerrepresentación, ambas con argumentos sólidos.
* La disputa jurídica se centra en la interpretación del artículo 54, fracciones IV y V de la Constitución, que limitan el número de diputados totales y plurinominales que puede tener cada partido.
* Magaloni Kerpel señala que la Sala Superior del TEPJF en 2018 y 2021 sostuvo que el tope del 8% solo aplicaba a partidos políticos y no a coaliciones, pero no analizó el tope de 300 diputados.
* La autora argumenta que el debate público sobre la sobrerrepresentación no debe centrarse en encontrar la solución jurídica "correcta", sino en determinar cuál es la mejor solución por su impacto, razonabilidad y contribución a la gobernabilidad democrática.
* Magaloni Kerpel considera que la decisión del INE y la Sala Superior sobre la integración de la Cámara de Diputados es la más trascendente en los últimos 25 años y que las autoridades electorales deben explicar por qué eligen una solución entre otras posibles.
* La autora propone un cambio en las coordenadas del debate público, pasando de una lógica de "ganar o anular" a una de diálogo y búsqueda de un futuro compartido.

## Palabras clave

* Sobrerrepresentación
* Constitución
* TEPJF
* INE
* Gobernabilidad democrática