Análisis de Columna de Opinión Ayotzinapa y las falsas declaraciones en Excélsior

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto de Jorge Fernández Menéndez, publicado el 25 de julio de 2024, analiza las inconsistencias y la falta de pruebas en las declaraciones de los testigos protegidos que sustentan la acusación contra militares y policías en el caso Ayotzinapa. El autor cuestiona la credibilidad de estos testimonios, señalando que fueron obtenidos a cambio de beneficios y que presentan contradicciones significativas.

## Resumen con viñetas

* Alejandro Encinas, Omar Gómez Trejo y Vidulfo Rosales basan su acusación en testimonios de sicarios de Guerreros Unidos (GU) que se convirtieron en testigos protegidos.
* Las declaraciones de estos testigos son inverosímiles, no están sustentadas en pruebas y son contradictorias entre sí.
* Neto (Ernesto Ramírez Gómez) cambió su versión en varias ocasiones, llegando a recordar nombres y detalles de militares nueve años después de los hechos.
* Carla (Carlos Leyva González) también modificó su testimonio, identificando a diferentes militares en distintas declaraciones.
* Juan, alias El Cabo Gil (Gildardo López Astudillo), negó su participación en los hechos en varias ocasiones, pero luego acusó a militares de alto rango, incluyendo al general Saavedra.

## Palabras clave

* Ayotzinapa
* Testigos protegidos
* Guerreros Unidos
* Contradicciones
* Falta de pruebas

Rank Columnas | Mail o Telegram

Síntesis de Prensa de Negocios

Ranking de Columnas de Opinión