Andrew Napolitano y John Mearsheimer: asesinar sin sentido

El texto de Hugo Alfredo Hinojosa, fechado el 23 de Julio de 2025, analiza la conversación entre Andrew Napolitano y John Mearsheimer en "Judging Freedom" sobre la falta de justificación moral y estratégica de los asesinatos perpetrados por estados modernos en el siglo XXI. El autor extiende este análisis a casos específicos como Gaza y México, argumentando que la violencia estatal, tanto a nivel global como nacional, carece de propósito coherente y resulta contraproducente, alimentando ciclos de resentimiento y radicalización.

Un dato importante del resumen es que el texto analiza la falta de justificación moral y estratégica de los asesinatos perpetrados por estados modernos en el siglo XXI.

📝 Puntos clave

• La conversación entre Napolitano y Mearsheimer critica la política exterior estadounidense y su relación con la violencia global.
• Mearsheimer critica las acciones estadounidenses en Irak, Afganistán, Libia, Siria y Gaza, donde el apoyo estadounidense ha resultado en un "genocidio" con decenas de miles de muertes.

• Publicidad
• Napolitano cuestiona la falta de rendición de cuentas, ejemplificada por el escándalo de la filtración de planes militares clasificados por el Secretario de Defensa.
• La violencia estatal contemporánea carece de propósito estratégico y es contraproducente, radicalizando poblaciones y fortaleciendo adversarios.
• El autor aplica este análisis al caso de México, donde la "guerra contra el narcotráfico" ha resultado en más de 450,000 homicidios y cerca de 100,000 desapariciones.
• La militarización de la seguridad pública en México y casos como la masacre de Tlatlaya y la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa ilustran la impunidad y la reproducción de lógicas de violencia estatal.
• México se sitúa entre los países con mayores niveles de impunidad mundial, con menos del 1% de los homicidios resueltos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La normalización del sufrimiento masivo y la impunidad sistemática, tanto a nivel global como en el caso específico de México, donde la falta de rendición de cuentas permite que la violencia estatal y el crimen organizado continúen sin control, perpetuando un ciclo de muerte y desesperación.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se desprende del texto?

La capacidad de análisis crítico y la conexión entre la violencia estatal a nivel global y la situación en México, ofreciendo un marco conceptual para comprender las dinámicas de poder y la falta de justificación moral y estratégica detrás de las acciones que causan sufrimiento masivo.