¿Ley censura o Ley espía?: seguridad vs. privacidad

El texto de Juan Carlos Machorro, fechado el 23 de Julio de 2025, aborda el complejo dilema entre la seguridad y la privacidad en la sociedad actual, especialmente en el contexto de las nuevas leyes implementadas en México. El autor analiza las tensiones entre las necesidades del gobierno de contar con herramientas de inteligencia para combatir el crimen y el derecho de los ciudadanos a la privacidad y la protección de sus datos personales.

Un dato importante del resumen es que el autor destaca la desconfianza en las capacidades del Estado y la falta de instituciones democráticas consolidadas como factores clave en el debate sobre la seguridad y la privacidad.

📝 Puntos clave

• El gobierno mexicano ha implementado la Ley del Sistema Nacional de Investigación e Inteligencia en Materia de Seguridad Pública y la Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión, generando controversia.
• La oposición y las ONG expresan preocupación por la posibilidad de vigilancia masiva y acceso irrestricto a información personal sin orden judicial.

• Publicidad
• El gobierno asegura que las nuevas leyes no permitirán la intervención o geolocalización sin orden judicial y que buscan regular facultades ya existentes.
• El autor señala que los ciudadanos ya comparten información con diversas entidades públicas y privadas, como Amazon, el SAT, el INE y la SRE.
• El texto destaca la importancia de construir confianza en el Estado y transformar las prácticas ilegales de espionaje en el uso legal de información para fines de inteligencia.
• La reciente designación de jueces federales y locales, la desaparición del IFAI y el sometimiento de la CNDH generan dudas sobre la capacidad del Estado para manejar estas herramientas de manera responsable.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La falta de confianza en la capacidad del Estado para manejar la información de manera responsable, especialmente considerando la reciente designación de jueces y la debilitación de instituciones como el IFAI y la CNDH. Esto genera un riesgo real de que las nuevas leyes se utilicen para fines distintos a la seguridad pública y que se vulneren los derechos a la privacidad de los ciudadanos.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se desprende del texto?

El reconocimiento de la necesidad de un debate abierto y transparente sobre el equilibrio entre seguridad y privacidad. El autor plantea preguntas importantes sobre hasta qué punto estamos dispuestos a ceder privacidad en aras de la seguridad y si es posible encontrar un punto medio que proteja ambos aspectos. Además, destaca la importancia de construir confianza en el Estado y de transformar las prácticas ilegales de espionaje en el uso legal de información para fines de inteligencia.