Morena: huele a gas

El texto de Gil Gamés, fechado el 22 de Julio de 2025, es una columna de opinión que analiza la situación interna del partido Morena a partir de los eventos ocurridos en su Consejo Nacional. El autor expresa su extrañeza y preocupación por las ausencias notables y las contradicciones observadas en la reunión.

Un dato importante es la creación de una Comisión Evaluadora de Incorporaciones en Morena, destinada a filtrar nuevos miembros y evitar la contaminación del partido.

📝 Puntos clave

• Gamés critica la ausencia de figuras clave como Andy López Beltrán y Ricardo Monreal en el Consejo Nacional de Morena, contrastándola con la presencia de Adán Augusto López, a pesar de las controversias que lo rodean.
• Se destaca la aprobación de la "territorialización de la defensa de la cuarta transformación" mediante la creación de comités en cada sección electoral, así como el intento de "blindar" la afiliación al partido.

• Publicidad
• El autor cuestiona el apoyo a Adán Augusto López a pesar de sus acciones pasadas, como "arrancarle su voto a Yunes para adueñarse del Poder Judicial".
• Se menciona la creación de una Comisión Evaluadora de Incorporaciones para analizar la suma de perfiles externos a Morena, buscando evitar que se unan al partido por "cálculo" en lugar de "convicción".
• Gamés critica la retórica de Alfonso Durazo, considerándola vacía y similar a los discursos de Capulina.
• Se señalan las ausencias de varios gobernadores, incluyendo los de Guerrero, Colima, Sinaloa, Hidalgo, Tlaxcala, Morelos y San Luis Potosí.
• Se menciona una declaración de Armenta, gobernador de Puebla, afirmando que "Existe unidad y cohesión en Morena".
• El autor concluye con una reflexión sobre la necesidad de lealtad incluso en grupos ilícitos, citando a Antonio Genovesi.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se pueden extraer del texto sobre la situación interna de Morena?

La principal crítica radica en la aparente falta de transparencia y cohesión dentro de Morena. Las ausencias notables, las contradicciones en el apoyo a ciertos personajes y la necesidad de crear una comisión para filtrar nuevos miembros sugieren una crisis interna y una posible infiltración de intereses ajenos al proyecto original del partido. La retórica vacía y las acciones cuestionables de algunos líderes también generan desconfianza.

¿Qué aspectos positivos, si los hay, se pueden identificar en el texto sobre las acciones de Morena?

El intento de "blindar" la afiliación al partido y la creación de la Comisión Evaluadora de Incorporaciones podrían interpretarse como esfuerzos genuinos para mantener la integridad del movimiento y evitar la entrada de personas con motivaciones oportunistas. Sin embargo, el autor sugiere que estos esfuerzos llegan tarde y que la "contaminación" ya ha afectado al partido. La declaración de Armenta sobre la unidad y cohesión, aunque posiblemente cuestionable, podría indicar un deseo de proyectar una imagen de fortaleza y estabilidad.