La crisis global de los poderes judiciales (1 de 2)

El texto de Sergio López Ayllón, fechado el 2 de julio de 2025, analiza la reciente decisión de la Suprema Corte de Estados Unidos sobre las "suspensiones con efectos generales" y sus implicaciones para el equilibrio de poderes y la protección de los derechos.

La Suprema Corte de Estados Unidos limitó las facultades de los jueces de distrito para dictar "suspensiones con efectos generales".

📝 Puntos clave

• La Suprema Corte de Estados Unidos resolvió limitar la capacidad de los jueces de distrito para emitir suspensiones con efectos generales, prohibiendo temporalmente la aplicación de una norma a todas las personas en una situación similar.
• La decisión se tomó en el caso Trump v. CASA, Inc., que cuestionaba la constitucionalidad de una orden ejecutiva sobre la nacionalidad de hijos de migrantes.

• Publicidad
• La mayoría de la Corte, designada por presidentes republicanos, argumentó que la ley no faculta a los jueces para emitir tales suspensiones, limitando sus efectos a las partes del caso.
• La minoría, designada por presidentes demócratas, criticó la decisión, advirtiendo que debilita la capacidad del Poder Judicial para frenar actos inconstitucionales del presidente. La jueza Sotomayor y la jueza Jackson expresaron su preocupación por el impacto en los derechos y el estado de derecho.
• La decisión tiene implicaciones profundas, dejando a muchas personas sin recursos para litigar individualmente y otorgando al presidente mayor margen de maniobra.
• El autor señala que esta decisión pone en riesgo el constitucionalismo, que concibe la democracia como un sistema de límites jurídicos al poder, y que los poderes judiciales enfrentan una crisis de legitimidad en muchos países, incluyendo México.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La limitación de las suspensiones con efectos generales debilita la protección de los derechos fundamentales, especialmente para aquellos sin recursos para litigar individualmente, y otorga al ejecutivo un poder potencialmente ilimitado para aplicar normas inconstitucionales.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se puede rescatar del texto?

El texto destaca la importancia del constitucionalismo y el papel de los jueces como guardianes de los derechos fundamentales, lo que invita a la reflexión sobre la necesidad de fortalecer la legitimidad y la independencia del Poder Judicial en México y otros países.