Hacia un INE a la medida

El siguiente texto, escrito por Humberto Musacchio el 17 de Julio de 2025, critica la defensa que Uuc-kib Espadas, consejero del INE, hace del proceso de elección judicial, a pesar de las evidentes irregularidades y el alto nivel de abstencionismo. El autor cuestiona la legitimidad del proceso y la minimización de las irregularidades por parte de Espadas, sugiriendo que el objetivo final es someter al Poder Judicial al Ejecutivo.

El autor critica la defensa de Uuc-kib Espadas sobre la elección judicial, a pesar de las irregularidades.

📝 Puntos clave

• Musacchio critica la defensa de Uuc-kib Espadas sobre la elección judicial, calificándola de "esperpéntica creación" de los morenistas.
• Espadas, a pesar de reconocer la existencia de "acordeones" (ayudas ilegales para votar), defiende la validez del proceso electoral.

• Publicidad
• El autor señala el alto abstencionismo (87%) como una muestra de la falta de legitimidad del proceso.
• Musacchio compara las irregularidades de esta elección con otros escándalos electorales del pasado, como el "Pemexgate".
• El autor denuncia el despido de funcionarios del INE, como Hugo Patlán, por supuestas conexiones con gobiernos priistas.
• Se advierte sobre la intención de sustituir el INE actual por uno que sirva mejor a los intereses del gobierno.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo que se puede extraer del texto?

La defensa que hace Uuc-kib Espadas de un proceso electoral plagado de irregularidades y con un altísimo nivel de abstencionismo, minimizando la gravedad de los hechos y justificando la validez de la elección a pesar de las evidencias de manipulación y compra de votos. Esto socava la confianza en las instituciones democráticas y sugiere un intento de controlar el Poder Judicial.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del texto?

La denuncia pública de las irregularidades y la crítica a la defensa que hace Uuc-kib Espadas de un proceso electoral cuestionable. Esto contribuye a mantener viva la discusión sobre la transparencia y la legitimidad de las elecciones, y a alertar sobre los riesgos de un posible control del Poder Judicial por parte del Ejecutivo.