¿Es necesaria la Reforma electoral?

El siguiente texto, escrito por Bernardo Barranco el 14 de Julio de 2025, analiza la reforma electoral propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum, contrastándola con las reformas previas del gobierno de AMLO y el contexto histórico que justificaba los altos costos electorales en el pasado. Se centra en el debate sobre la permanencia de los OPLES (Organismos Públicos Locales Electorales) y su función política, más allá de la técnica y operativa.

Un dato importante es la prohibición de la reelección y el nepotismo como parte de la reforma electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum.

📝 Puntos clave

• La reforma electoral de Claudia Sheinbaum busca modernizar y actualizar las normas electorales.
• Las reformas electorales propuestas por AMLO buscaban reducir el financiamiento público a los partidos, unificar el INE y desaparecer los OPLES, así como reducir el número de integrantes en los congresos locales y ayuntamientos.

• Publicidad
• En el pasado, José Woldenberg justificaba los altos costos electorales para consolidar la democracia y enfrentar al PRI.
• La reforma de 2014 ya había transferido más del 50% de las atribuciones de los OPLES al INE, centralizando la fiscalización.
• El autor reconoce la capacidad del INE para asumir las tareas de los OPLES, pero destaca la función política de estos últimos como espacios de interacción y acuerdo entre las élites locales.
• El destino de los OPLES se considera fundamentalmente político, no técnico ni operativo.
• El IEEM en el Estado de México es el organismo encargado de las elecciones locales.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La posible pérdida de espacios de diálogo y acuerdo entre las élites políticas locales si se eliminan los OPLES, ya que estos organismos facilitan la interacción y el entendimiento entre los actores políticos a nivel local, algo que un modelo centralizado podría no replicar.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se desprende del texto?

La capacidad del INE para asumir las tareas de los OPLES, lo que sugiere que la centralización de funciones podría ser viable y eficiente, siempre y cuando se consideren las implicaciones políticas y la necesidad de mantener canales de comunicación entre las élites locales.