Sobre urbanismo, gentrificación y otras cosas

El texto de Ricardo Pascoe Pierce, fechado el 14 de julio de 2025, analiza la problemática de la gentrificación en la Ciudad de México, argumentando que esta es consecuencia de la falta de un Programa General de Desarrollo Urbano (PGDU) actualizado y de decisiones políticas que han favorecido el desarrollo urbano desordenado. El autor critica la gestión de diversos gobiernos, desde Andrés Manuel López Obrador hasta Clara Brugada, por su incapacidad para establecer una visión a largo plazo para la ciudad.

Un dato importante es que la Ciudad de México no cuenta con un Programa General de Desarrollo Urbano (PGDU) actualizado desde 2003.

📝 Puntos clave

• La Ciudad de México carece de un PGDU actualizado desde 2003, lo que ha generado un caos legal y urbano.
• El Bando 2, emitido por Andrés Manuel López Obrador en 2000, eliminó el control sobre los cambios de uso de suelo en las alcaldías centrales, acelerando la revalorización del suelo y la gentrificación.

• Publicidad
• Entre 2000 y 2025, solo el 5% de la construcción de vivienda en la ciudad fue de interés social, según el Coneval y la Canadevi Valle de México, lo que ha provocado la expulsión de cerca de 150 mil personas al año, principalmente por el encarecimiento de la vivienda.
• El número de distritos electorales federales en la Ciudad de México ha disminuido de 40 a 22, mientras que ha aumentado en el Estado de México, reflejando el despoblamiento de la ciudad.
• La falta de un PGDU permite que las autoridades evadan su responsabilidad en el caos urbano, culpando a otros de la gentrificación.
• Los gobiernos del PRD y Morena han sido incapaces de crear una visión a 50 años para la ciudad, prefiriendo el caos urbano para repartir culpas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del análisis de Ricardo Pascoe Pierce?

La falta de un Programa General de Desarrollo Urbano (PGDU) actualizado y la incapacidad de los gobiernos sucesivos para establecer una visión a largo plazo para la Ciudad de México han generado un caos legal y urbano, provocando la gentrificación y la expulsión de miles de personas de bajos recursos.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del texto, aunque sea de forma indirecta?

El texto, aunque crítico, pone de manifiesto la necesidad urgente de abordar la problemática del desarrollo urbano en la Ciudad de México de manera integral y planificada, lo que podría impulsar un debate público y la búsqueda de soluciones a largo plazo que beneficien a todos los habitantes de la ciudad.