Trump, Ucrania y una vuelta en U con consecuencias

El texto de Mauricio Meschoulam, fechado el 12 de Julio de 2025, analiza la evolución de la guerra en Ucrania a partir de las recientes declaraciones del presidente Trump sobre el envío de armas a Kiev y su frustración con Putin. El autor examina si estas acciones representan un cambio estratégico real o una táctica de negociación, y considera varios escenarios posibles para el futuro del conflicto.

Un dato importante del resumen es que el autor considera que la forma de actuar de Trump parece marcadamente reactiva.

📝 Puntos clave

• Inicialmente, el Pentágono justificó la suspensión de envíos de armas a Ucrania por razones logísticas, pero la medida parecía tener un trasfondo político alineado con la opinión de un 70% de los votantes de Trump.
• Las declaraciones de Trump sobre el envío de armas a Kiev y su descontento con Putin obligan a replantear el análisis previo.

• Publicidad
• La frustración de Trump se debe a que Putin interpreta su prisa por un alto al fuego como una oportunidad para exigir más concesiones.
• Se plantean dos posibilidades: que Trump desista de mediar y mantenga el apoyo limitado a Ucrania, o que use esto como táctica de negociación para presionar a Putin.
• Se consideran cuatro escenarios:
  • Putin cede ante la presión de Trump y acepta un cese al fuego temporal.
  • Putin continúa la guerra con una estrategia de desgaste y fragmentación de Ucrania.
  • Washington, con apoyo europeo, escala su apoyo a Ucrania.
  • Ucrania sufre un quiebre en su capacidad de resistencia.
• Lo que ocurra con las conversaciones de cese al fuego determinará si se sigue en la fase ocho de la guerra o si se entra en la novena fase, caracterizada por enfrentamientos continuos y avances rusos.
• El análisis más reciente del modelo de The Economist muestra que las pérdidas humanas entre las tropas rusas han escalado de manera dramática.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La falta de una estrategia clara y consistente por parte de Trump en relación con la guerra en Ucrania. Su comportamiento reactivo y la posibilidad de que sus decisiones estén más influenciadas por frustraciones personales que por una visión estratégica a largo plazo generan incertidumbre y dificultan la predicción del curso futuro del conflicto.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se desprende del texto?

La consideración de múltiples escenarios posibles para el futuro de la guerra en Ucrania. El análisis no se limita a una sola perspectiva, sino que explora diversas opciones, incluyendo la posibilidad de una mayor flexibilidad por parte de Putin, un aumento del apoyo occidental a Ucrania, o incluso un quiebre en la resistencia ucraniana. Esta amplitud de miras permite una comprensión más completa de la complejidad del conflicto y sus posibles desenlaces.