Canallada insólita

El texto de Mario Melgar Adalid, publicado el 10 de Julio de 2025 en El Universal, analiza la situación del sistema educativo y el poder judicial en México, centrándose en la controversia generada por la inclusión en los libros de texto gratuitos de una mención desfavorable a Lorenzo Córdova. El autor critica el uso de los libros de texto para fines de venganza política y la falta de defensa de Córdova por parte de las instituciones académicas.

El autor critica el uso de los libros de texto para fines de venganza política.

📝 Puntos clave

• El autor compara la ilusión de un genio que cumple deseos con la realidad de los políticos que solo atienden intereses personales.
• Señala que México estuvo cerca de construir un poder judicial autónomo, pero se desperdiciaron décadas de esfuerzo.

• Publicidad
• Critica la inclusión en los libros de texto gratuitos de una mención oprobiosa a Lorenzo Córdova por haberse burlado de representantes de las naciones originarias.
• Recuerda que el Presidente de la República difundió una grabación privada de Córdova, un acto ilegal.
• La Suprema Corte de Justicia está dividida sobre si amparar o no a Córdova.
• El autor considera una "canallada" utilizar los libros de texto para una venganza política.
• Afirma que Córdova merecería un desagravio e indemnización en un país con instituciones sólidas.
• Cuestiona el silencio de las instituciones académicas, especialmente de la UNAM, ante el caso de Córdova.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo resalta el autor en el texto?

El autor critica fuertemente el uso de los libros de texto gratuitos como herramienta de venganza política, al incluir una mención desfavorable a Lorenzo Córdova. Considera que esto es una "canallada" y un atentado contra los derechos humanos, especialmente porque los libros de texto deberían promover la unión patriótica y no el rencor.

¿Qué oportunidad positiva identifica el autor en el texto?

El autor destaca la oportunidad que tiene la Suprema Corte de Justicia de sentar un precedente al amparar a Lorenzo Córdova. A pesar de que las expresiones de Córdova son reprochables, el autor argumenta que fueron obtenidas de manera ilícita y no deberían ser utilizadas en publicaciones oficiales del Estado. Amparar a Córdova demostraría el respeto a los derechos humanos y la independencia del poder judicial.