El premio a López-Gatell: Ginebra bien vale una embajada

El texto de Jorge Lomonaco, publicado el 1 de Julio de 2025, analiza críticamente el nombramiento de Hugo López-Gatell como representante de México ante la Organización Mundial de la Salud (OMS), argumentando que el cargo es innecesario y problemático tanto por los antecedentes de López-Gatell como por consideraciones de diplomacia y austeridad.

El cargo al que se postula a López-Gatell simplemente no existe.

📝 Puntos clave

• El nombramiento de Hugo López-Gatell como representante de México ante la OMS es cuestionado.
• No existe un puesto específico para un representante permanente ante la OMS en Ginebra. La representación ante la OMS es manejada por la embajada de México ante los Organismos Internacionales con sede en Ginebra.

• Publicidad
• La decisión de nombrar a López-Gatell reabre debates sobre nombramientos anteriores y es una descortesía hacia el secretario de Salud y la embajadora de México en Ginebra.
• La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y el Servicio Exterior Mexicano (SEM) enfrentan restricciones presupuestarias que dificultan su operación.
• Se cuestiona la justificación del costo político y financiero de un tercer embajador mexicano en Ginebra.
• El nombramiento se percibe como un premio para López-Gatell, decidido por la presidenta.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto sobre el nombramiento de Hugo López-Gatell?

La principal crítica es que el nombramiento de Hugo López-Gatell es innecesario y representa un gasto injustificado en un contexto de austeridad para el Servicio Exterior Mexicano (SEM). Además, se considera una descortesía hacia otros funcionarios y reabre viejas controversias.

¿Existe algún aspecto positivo que pueda rescatarse del análisis de Jorge Lomonaco sobre la situación?

No se identifica ningún aspecto positivo en el texto. El análisis es completamente crítico hacia el nombramiento de López-Gatell y las implicaciones que tiene para la diplomacia mexicana.