Fabricadas allá, disparadas acá

Este texto, escrito por Carlos Seoane el 9 de junio de 2025, analiza la reciente decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de rechazar la demanda del gobierno mexicano contra fabricantes de armas estadounidenses, argumentando la responsabilidad de estas empresas en la violencia generada en México por el tráfico ilegal de armas.

El texto denuncia la falta de cooperación de Estados Unidos para frenar el tráfico ilegal de armas hacia México, a pesar del impacto devastador que tiene en la seguridad del país.

📝 Puntos clave

• La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó la demanda del gobierno mexicano contra fabricantes de armas, protegiéndolos de la responsabilidad por la violencia generada por sus productos en México.
• El gobierno mexicano argumentaba que las empresas de armas son responsables de diseñar, distribuir y vender armas sabiendo que terminan en manos del crimen organizado en México.
• Más de medio millón de armas entran ilegalmente a México desde Estados Unidos cada año, muchas de ellas diseñadas para la guerra.

• Publicidad
• El autor señala que la corrupción y la falta de controles fronterizos en ambos países facilitan el tráfico de armas.
• Se enfatiza la necesidad de cooperación bilateral para combatir la violencia, abordando tanto el tráfico de drogas hacia el norte como el tráfico de armas y dinero hacia el sur.
• El autor critica la falta de voluntad de Estados Unidos para reconocer el papel de su industria armamentista en la violencia en México.
• El texto menciona una segunda demanda en curso contra distribuidores de armas en Arizona, pero subraya la necesidad de fortalecer los controles fronterizos y la coordinación bilateral.
• El autor concluye con una reflexión sobre la necesidad de cambiar la lógica de "allá se venden, aquí se disparan" para evitar que la situación actual continúe.
• Finalmente, el autor hace una breve mención al desalojo del foro Alicia por parte de policías y soldados armados, criticando la falta de transparencia sobre quién dio la orden.

❓ Lo malo y lo bueno

¿Qué es lo más negativo que se desprende del texto?

La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de proteger a los fabricantes de armas, ignorando el impacto de sus productos en la violencia en México, es lo más negativo. Esta decisión perpetúa la impunidad y la falta de responsabilidad por parte de las empresas armamentistas, permitiendo que el flujo de armas ilegales continúe sin control.

¿Qué aspecto positivo se puede rescatar del texto?

El esfuerzo del gobierno mexicano por llevar el tema a la mesa internacional y visibilizar el problema del tráfico de armas es un aspecto positivo. Aunque la demanda inicial fue rechazada, el autor destaca que la discusión ya ha comenzado y espera que no se detenga, lo que podría generar mayor conciencia y presión para abordar el problema de manera efectiva.