La OEA desnuda la elección judicial

Este texto, escrito por Pascal Beltran Del Rio el 9 de Junio del 2025, analiza las controversias en torno a las elecciones judiciales del 1 de junio en México, destacando la baja participación, las sospechas de manipulación y el informe crítico de la Misión de Observación Electoral (MOE) de la Organización de los Estados Americanos (OEA).

La probabilidad de que los resultados de la elección para la Corte coincidieran con los "acordeones" era de una en 3 mil millones.

📝 Puntos clave

• El oficialismo celebró las elecciones judiciales a pesar de la bajísima participación (13%).
• Se sospecha de manipulación debido a la coincidencia entre los resultados y los "acordeones" que circulaban.
• La MOE de la OEA emitió un informe preliminar crítico, señalando la complejidad y polarización del proceso electoral.

• Publicidad
• La MOE cuestiona la autonomía e independencia del máximo tribunal respecto al Poder Ejecutivo.
• La MOE recomienda a los Estados miembros no repetir este tipo de procesos electorales.
• El oficialismo rechazó las conclusiones del informe de la OEA.
• El texto también menciona un atentado contra el senador Miguel Uribe Turbay en Colombia.

❓ Lo malo y lo bueno

¿Qué es lo más negativo que se puede extraer del texto?

La principal preocupación es la posible manipulación de las elecciones judiciales en México, lo que socava la confianza en el sistema judicial y la democracia. La baja participación y las sospechas de influencia del Poder Ejecutivo en la selección de los jueces son alarmantes.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del texto?

La presencia y el informe crítico de la MOE de la OEA son un aspecto positivo. Su intervención ayuda a visibilizar las irregularidades y a generar un debate público sobre la necesidad de fortalecer la independencia judicial y la transparencia en los procesos electorales.