Ciudad Perdida

El texto de Miguel Ángel Velázquez, fechado el 9 de junio de 2025, critica duramente a la Organización de Estados Americanos (OEA), argumentando que su descalificación del nuevo Poder Judicial en México es un intento de intervención ilegítima. El autor repasa la historia de la OEA, señalando sus acciones cuestionables y su alineación con los intereses de Estados Unidos.

La OEA es vista como un instrumento de Estados Unidos para intervenir en los asuntos internos de los países latinoamericanos.

📝 Puntos clave

• La OEA ha perdido legitimidad debido a su historial de intervencionismo y apoyo a golpes de estado en América Latina.
• El autor cita ejemplos como el golpe de estado a Salvador Allende en Chile (1973), la invasión a Panamá (1989) y el golpe contra Hugo Chávez en Venezuela.

• Publicidad
• Se recuerda la frase de Fidel Castro, quien calificó a la OEA como el "ministerio de las colonias".
• El presidente Andrés Manuel López Obrador ha criticado repetidamente a la OEA, incluso proponiendo su reemplazo por un organismo más imparcial.
• La crítica de la OEA a la reforma del Poder Judicial en México es vista como una injerencia en los asuntos internos del país.
• El autor también critica la inacción de Morena ante la redada contra mexicanos en Los Ángeles.

❓ Lo malo y lo bueno

¿Qué es lo más negativo que se puede extraer del texto?

La visión extremadamente negativa y parcializada de la OEA, sin reconocer posibles aspectos positivos o cambios internos que haya podido experimentar la organización. Además, la falta de propuestas concretas para mejorar la situación, más allá de la crítica.

¿Qué es lo más positivo que se puede extraer del texto?

La reflexión sobre el papel de la OEA en América Latina y su posible influencia en la política interna de los países. También, la crítica a la inacción de Morena frente a los problemas que afectan a los mexicanos en el extranjero.