Ganadores y perdedores del domingo 1 de junio
Ivonne Melgar
Excélsior
México 🇲🇽, Morena 🗳️, SCJN ⚖️, OEA 🌎, Sheinbaum 👩
Ganadores y perdedores del domingo 1 de junio
Ivonne Melgar
Excélsior
México 🇲🇽, Morena 🗳️, SCJN ⚖️, OEA 🌎, Sheinbaum 👩
Publicidad
Este texto de Ivonne Melgar, publicado el 7 de junio de 2025, analiza las reacciones y resultados de las elecciones judiciales en México, destacando las diferentes interpretaciones de victoria y derrota por parte de los actores políticos involucrados.
La baja participación ciudadana (13%) y el alto porcentaje de votos nulos (22.8% para la SCJN) empañan el éxito del gobierno y Morena en la elección judicial.
📝 Puntos clave
Publicidad
❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno
La baja participación ciudadana y el alto porcentaje de votos nulos, que cuestionan la legitimidad y representatividad de la elección judicial, así como las advertencias de la OEA sobre la necesidad de revisar el modelo de selección de jueces.
A pesar de las críticas, el texto sugiere que la elección judicial, aunque controvertida, permite que todos los actores políticos sigan jugando y participando en el sistema, a diferencia del triunfo arrollador de Morena en 2024, donde la oposición sufrió una contundente derrota.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
Publicidad
Un dato importante es el reconocimiento de la peligrosidad de la glorieta "24 horas" en Pachuca.
Un dato importante del resumen es que el 87% del padrón electoral no sufragó en las urnas, lo que el autor interpreta como un voto simbólico de rechazo.
El Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han perdido la capacidad de prevenir, arbitrar y sancionar prácticas fraudulentas.
El análisis de Javier Aparicio revela que Aguilar ganó con mayor ventaja en estados gobernados por la oposición, no solo en Oaxaca.
Publicidad
Un dato importante es el reconocimiento de la peligrosidad de la glorieta "24 horas" en Pachuca.
Un dato importante del resumen es que el 87% del padrón electoral no sufragó en las urnas, lo que el autor interpreta como un voto simbólico de rechazo.
El Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han perdido la capacidad de prevenir, arbitrar y sancionar prácticas fraudulentas.
El análisis de Javier Aparicio revela que Aguilar ganó con mayor ventaja en estados gobernados por la oposición, no solo en Oaxaca.