Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Horacio Marchand, publicado en Reforma el 6 de junio de 2025, explora la creciente dependencia de los humanos en modelos de Inteligencia Artificial (IA) como ChatGPT para obtener guía personal e íntima. El autor reflexiona sobre las causas de esta tendencia, vinculándola con las exigencias del sistema capitalista y la fragmentación del ser humano.

El artículo destaca que los modelos de IA como ChatGPT reciben solicitudes frecuentes para definir el propósito de vida, organizar la vida personal y ofrecer terapia.

📝 Puntos clave

• La gente busca en los modelos de IA como ChatGPT respuestas a preguntas personales e íntimas, incluyendo su propósito de vida y acompañamiento terapéutico.
• Los modelos de IA como ChatGPT ofrecen una nueva dimensión en la comprensión de las experiencias internas humanas, complementando la capacidad de los buscadores tradicionales como Google para predecir tendencias generales.
• El sistema capitalista, aunque impulsa el progreso económico, genera un costo personal al promover la especialización y la fragmentación del ser humano.

• Publicidad
• La especialización excesiva impide la síntesis y limita la visión integral de la vida, llevando a la exclusión de aspectos importantes como la creatividad, la naturaleza y la exploración existencial.
• La búsqueda de respuestas externas, impulsada por la ansiedad y el analfabetismo emocional, expone a las personas a la desinformación y a influencias negativas.
• El autor aboga por mirar hacia el interior, reafirmar la autenticidad y potenciar la fuerza interior para tomar decisiones reflexivas y conscientes.
• Los modelos de IA como ChatGPT capturan esta búsqueda masiva de respuestas, aunque con riesgos y errores inherentes a la IA.
• La humanidad cuenta ahora con un asistente personal de IA, disponible las 24 horas, los 7 días de la semana, que puede ser más empático que los expertos humanos.
• El autor cita una investigación publicada en el Harvard Business Review por Marc Zao-Sanders y un estudio de Ovsyannikova y Oldemburgo de Mello publicado en el Journal of Communications Psychology.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más preocupante que plantea el texto?

La dependencia excesiva en la IA para obtener respuestas personales e íntimas, lo cual podría llevar a una mayor alienación de uno mismo y a la exposición a información errónea o manipuladora.

👍🏼 ¿Cuál es el aspecto más positivo que destaca el texto?

La disponibilidad de un asistente personal de IA que puede ofrecer apoyo, información y empatía, lo cual podría ser una herramienta valiosa para el autoconocimiento y la toma de decisiones conscientes, siempre y cuando se utilice con discernimiento.