Fraude, farsa, falacia, fracasó

El texto de Gonzalo Oliveros, fechado el 5 de junio de 2025 en Jalisco, analiza el proceso y resultado de una reforma al poder judicial, describiéndolo como un fraude, una farsa y una falacia que culmina en un fracaso. El autor critica la manipulación y el control ejercido por el gobierno y el partido MORENA, así como la falta de participación ciudadana y las consecuencias negativas para el sistema de justicia.

La baja participación ciudadana en la elección del poder judicial es un indicador clave del descontento público.

📝 Puntos clave

• El autor denuncia que la reforma judicial fue diseñada desde el principio para favorecer los intereses del régimen actual, con la participación de López Obrador y MORENA.
• Se critica la negociación y presión ejercida sobre diputados y senadores para obtener la mayoría necesaria para los cambios constitucionales.

• Publicidad
• La claudicación de Pérez Dayán en la discusión de la Suprema Corte se considera un golpe a la esperanza de una reforma judicial efectiva.
• La estrategia del gobierno de controlar los nombres y perfiles de los candidatos a jueces y magistrados resultó contraproducente debido a la baja participación ciudadana y la anulación masiva de votos.
• Se menciona la rivalidad entre las ministras Lenia, Loretta y Yazmín como un factor que complicó los planes del gobierno.
• El autor destaca el alto nivel de abstención y la anulación de votos como un rechazo a la farsa electoral.
• Se advierte que el fracaso de la elección resultará en un sistema judicial politizado, con jueces y magistrados sin el conocimiento técnico necesario y con posibles vínculos con el crimen organizado.
• El autor responsabiliza al gobierno del fracaso de la reforma judicial.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Qué es lo más negativo que se desprende del texto?

La manipulación del sistema judicial para favorecer los intereses del gobierno y el partido en el poder, lo que socava la independencia y la imparcialidad de la justicia. Además, la falta de participación ciudadana y la imposición de perfiles no calificados para puestos clave en el sistema judicial.

👍🏼 ¿Hay algún aspecto positivo que se pueda rescatar del texto?

La reacción ciudadana, aunque manifestada a través de la abstención y la anulación de votos, demuestra un rechazo a la manipulación y una demanda de transparencia y justicia real. Esto podría generar presión para futuras reformas más inclusivas y legítimas.