¿Todo un éxito?

El texto de Javier Aparicio, fechado el 5 de junio de 2025, analiza la primera elección judicial en México, celebrada el 1 de junio de 2025. El autor cuestiona la calificación de "éxito" dada por voceros oficialistas y la presidenta Claudia Sheinbaum, contrastándola con la baja participación electoral y otros factores relevantes.

La participación electoral en la primera elección judicial de México fue de solo 12.96%.

📝 Puntos clave

• La primera elección judicial en México tuvo una participación del 12.96%, significativamente menor a elecciones anteriores y a las de países en proceso de democratización.
• Se utilizó por primera vez un sistema de listas abiertas, permitiendo a los electores votar por múltiples candidatos. Para la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se podían elegir hasta 9 personas de una lista de 64 candidaturas.

• Publicidad
• Un alto porcentaje de votos fueron nulos (10.8%) o dejados en blanco (12.1%), representando niveles históricos.
• Las entidades con mayor participación fueron Coahuila, Veracruz, Durango y San Luis Potosí, mientras que Guanajuato, Jalisco y las Baja Californias tuvieron la menor participación.
• Las candidaturas más votadas para la Suprema Corte fueron Hugo Aguilar, Lenia Batres y Yasmín Esquivel, con porcentajes de votación bajos y fragmentados.
• Se discute la influencia de "acordeones" con nombres de candidatos, que obtuvieron un porcentaje significativo de votos, especialmente en estados como Guerrero, Tabasco, Campeche, Puebla, Yucatán y Chiapas.
• El autor argumenta que la reforma judicial debilita la separación de poderes y que la baja participación y resultados previsibles socavan la confianza en el proceso electoral y las autoridades.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

¿Qué es lo negativo 👎🏼 del texto de Javier Aparicio sobre la elección judicial en México?

La baja participación electoral del 12.96% y el alto porcentaje de votos nulos (10.8%) o en blanco (12.1%) sugieren una falta de interés o comprensión del proceso por parte de la ciudadanía. Además, la influencia de "acordeones" y la fragmentación del voto levantan dudas sobre la legitimidad y la transparencia de la elección, así como sobre la independencia del Poder Judicial.

¿Qué es lo positivo 👍🏼 que se puede rescatar del texto de Javier Aparicio sobre la elección judicial en México?

El texto proporciona un análisis detallado y basado en datos del INE sobre la primera elección judicial en México. Destaca la complejidad del sistema de listas abiertas y la distribución geográfica de la participación electoral. Además, el autor plantea preguntas importantes sobre el fortalecimiento de la democracia y la separación de poderes, invitando a la reflexión crítica sobre el proceso electoral y la reforma judicial.