Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Luis Cárdenas, fechado el 5 de junio de 2025, analiza críticamente el reciente proceso de elección judicial en México, cuestionando su legitimidad y transparencia. El autor argumenta que, bajo la apariencia de un ejercicio democrático, se esconde una operación orquestada desde el poder para consolidar el control del Poder Ejecutivo sobre el Poder Judicial.

La participación en la elección judicial fue de apenas el 13% del padrón electoral.

📝 Puntos clave

• El autor denuncia el uso de "acordeones" con nombres sugeridos por Morena, distribuidos masivamente para influir en el voto.
• Cuestiona la elección de Hugo Aguilar Ortiz, destacando su falta de campaña visible y la baja participación ciudadana, sugiriendo que su designación fue impuesta desde el régimen.
• Critica la llegada a la Suprema Corte de figuras como Yasmín Esquivel, Lenia Batres, Loretta Ortiz y Sara Herrerías, señalando sus vínculos políticos en lugar de su independencia.

• Publicidad
• Afirma que la elección judicial fue una farsa que consolida el control del Poder Ejecutivo sobre el Poder Judicial, reduciendo a los ciudadanos a meros espectadores.
• Señala que la debilidad de Andy López Beltrán como heredero del lopezobradorismo debido a los resultados electorales y las negociaciones en el sector energético.
• Menciona la incertidumbre sobre la permanencia de Hugo Aguilar Ortiz en la presidencia de la Suprema Corte y la posible disputa por su sucesión.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

¿Cuál es el aspecto más negativo 👎🏼 que se desprende del texto de Luis Cárdenas?

La manipulación del proceso electoral y la consolidación del control político sobre el Poder Judicial, lo que socava la independencia de este poder y la confianza en las instituciones democráticas.

¿Existe algún aspecto positivo 👍🏼, aunque sea mínimo, que se pueda rescatar del texto?

La posibilidad de que la permanencia de Hugo Aguilar Ortiz en la presidencia de la Suprema Corte sea incierta, lo que abre una oportunidad para que fuerzas más críticas dentro del Poder Judicial puedan influir en la elección de su sucesor y frenar la consolidación del control político.