Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Andrés Clariond Rangel, publicado en Reforma el 4 de junio de 2025, analiza las consecuencias de la reforma judicial en México impulsada por el gobierno de la 4T, interpretándola como una venganza contra el Poder Judicial tras las acciones de la ministra Norma Piña y la Suprema Corte contra el entonces presidente AMLO. El autor describe un escenario donde la reforma, a pesar de implementarse con "mano suave", podría tener efectos negativos significativos para el país.

La reforma judicial es vista como una venganza personal de AMLO contra el Poder Judicial.

📝 Puntos clave

• El autor considera la reforma judicial como una represalia de AMLO contra el Poder Judicial.
• AMLO planeó esta reforma desde su salida del poder, visualizándola como un "juicio final" para los jueces.
• Claudia Sheinbaum, ya como Presidenta, enfrentó una baja participación electoral en la votación de la reforma.
• La reforma reemplaza una Corte "engorrosa" por una que se alinea con el gobierno, incluyendo la llegada de un ministro indígena.
• El autor critica el estilo de la 4T de imponer cambios radicales de manera discreta.
• Se plantea la pregunta de si la reforma judicial será el detonante de una crisis mayor en México.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más preocupante de la reforma judicial según el autor?

La imposición discreta de cambios radicales que, bajo una aparente calma, podrían tener consecuencias negativas profundas y duraderas para el país, como una pérdida de independencia del Poder Judicial y la llegada de personas "incapaces" a puestos clave.

👍🏼 ¿Existe algún aspecto positivo que el autor pueda identificar en la reforma judicial?

El autor no identifica explícitamente aspectos positivos. Sin embargo, menciona la llegada de un ministro indígena, lo cual podría interpretarse como un avance en la inclusión y representación de grupos históricamente marginados, aunque critica la sustitución de la toga negra por un traje típico colorido.