Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Pedro Miguel, fechado el 6 de junio de 2025, analiza las elecciones judiciales recientes en México, contrastando la visión de quienes las consideran un fraude con la perspectiva de quienes ven en ellas un avance democrático. El autor argumenta que, a pesar de las imperfecciones y desafíos, el proceso electoral representa un paso positivo hacia la transformación del sistema judicial.

Un dato importante es la percepción de que la derecha reaccionaria se ha quedado "viuda de su Poder Judicial" tras las elecciones.

📝 Puntos clave

• El autor rechaza la idea de que las elecciones judiciales del 2 de junio fueron un fraude.
• Critica a los sectores que añoran el viejo régimen y que ven en la elección judicial la pérdida de su último bastión institucional.
• Reconoce que la nueva Suprema Corte no será perfecta y que habrá desafíos en el proceso de transición.

• Publicidad
• Señala que, a pesar de la complejidad del proceso electoral y la posible influencia de grupos de interés, no hubo un fraude generalizado.
• Destaca el carácter democratizador del ejercicio colectivo que involucró a familias y comunidades en el análisis de las candidaturas.
• Menciona que los resultados electorales demuestran que el apoyo en redes sociales no siempre se traduce en votos reales.
• Concluye que, a pesar de las críticas, las elecciones judiciales representan una expansión de la democracia en México.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Qué aspectos negativos o problemáticos se señalan en el texto sobre el proceso electoral?

El texto reconoce que el proceso electoral fue complicado, con una baja participación en comparación con otras elecciones, la distribución de "acordeones" para influir en el voto y la posibilidad de que algunos votantes hayan elegido candidatos al azar. También se menciona la preocupación por la posible desaparición de expedientes y pruebas durante el relevo de juzgadores.

👍🏼 ¿Qué aspectos positivos o beneficiosos se destacan en el texto sobre el proceso electoral?

El texto destaca que las elecciones judiciales representan un avance democrático, ya que permiten la transformación del sistema judicial y la pérdida de poder de los sectores que añoran el viejo régimen. Se resalta el carácter democratizador del ejercicio colectivo que involucró a familias y comunidades en el análisis de las candidaturas, así como la expansión de la democracia en México.