Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Luis Estrada, fechado el 4 de junio de 2025, analiza la reciente elección a la mexicana del Poder Judicial, un evento sin precedentes en el país. El autor examina la tasa de participación y la compara con otros ejercicios electorales partidistas, cuestionando la narrativa oficial de éxito promovida por el partido en el gobierno, Morena.

La participación en la elección del Poder Judicial en 2025 fue menor que en la elección intermedia de 2021 y la revocación de mandato de 2022, a pesar de un padrón electoral mayor.

📝 Puntos clave

• La elección del Poder Judicial fue posible gracias a la mayoría calificada de Morena en el Congreso, resultado de la elección presidencial de 2024.
• La elección se caracterizó por ser partidista, con Morena seleccionando y promoviendo a sus candidatos.
• La participación fue baja, con menos de 13 millones de votos, lo que representa el 13% del padrón electoral.
• Estrada compara la participación con la elección intermedia de 2021 (más de 21 millones de votos) y la revocación de mandato de 2022 (más de 15 millones de votos), señalando una disminución en la movilización morenista.
• El autor critica el uso de una "guía sobre cómo votar" por parte de Morena, incluso por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
• Claudia Sheinbaum celebró la participación, a pesar de que se movilizaron 8 millones menos que en 2021, y 2 millones menos que en 2022.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que Luis Estrada destaca sobre la elección del Poder Judicial?

La baja participación, que sugiere una falta de legitimidad y un menor apoyo popular en comparación con otros ejercicios electorales partidistas anteriores. Además, critica el uso de estrategias partidistas evidentes, como la distribución de guías de votación, que comprometen la imparcialidad del proceso.

👍🏼 ¿Existe algún aspecto positivo que Luis Estrada pueda rescatar de la elección del Poder Judicial?

No se identifican aspectos positivos. El análisis se centra en la crítica a la baja participación y la naturaleza partidista del proceso, cuestionando la narrativa oficial de éxito promovida por Morena.