Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Elisa Alanís, fechado el 3 de junio de 2025, critica la reciente elección judicial en México, señalando la baja participación ciudadana y la complejidad del proceso. La autora cuestiona la transparencia y la efectividad de la elección, sugiriendo que la falta de información y la manipulación influyeron en los resultados.

El abstencionismo en la elección judicial ronda el 87% del padrón electoral.

📝 Puntos clave

• La elección judicial se caracterizó por un alto nivel de abstencionismo, cercano al 87%.
• La complejidad del proceso electoral, con múltiples candidatos y boletas confusas, dificultó la participación informada de los ciudadanos.
• Se denuncia la distribución de "acordeones" para inducir el voto, lo que se considera un acto fraudulento.
• Según los cómputos del INE, los candidatos promovidos en los "acordeones" ilegales tienen ventaja en la conformación de la Corte.
• Hugo Aguilar Ortiz se perfila como posible presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), lo que podría desplazar a las candidatas Lenia Batres y Yasmín Esquivel.
• Se anticipa un posible acuerdo para que la presidencia de la SCJN se alterne cada dos años entre Hugo Aguilar, Lenia Batres y Yasmín Esquivel.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

¿Qué aspectos negativos 👎🏼 resalta el texto sobre el proceso electoral?

El texto critica fuertemente la falta de transparencia y la complejidad del proceso electoral, lo que llevó a un alto abstencionismo y a la manipulación del voto a través de "acordeones". Esto pone en duda la legitimidad de la elección y la capacidad de los ciudadanos para elegir informadamente a los jueces.

¿Qué aspectos positivos 👍🏼, si los hay, se pueden rescatar del texto?

El texto reconoce el esfuerzo de los institutos electorales por llevar a cabo el proceso con los recursos y el mandato que les fueron asignados. También destaca la encomiable labor de aquellos ciudadanos que se informaron y estudiaron a los candidatos antes de votar.