Quien quiere entender lo hace

El texto de Salvador Guerrero Chiprés, publicado el 3 de junio de 2025, analiza la reciente elección directa de jueces y magistrados en México, un evento sin precedentes en la historia del país. El autor reflexiona sobre la baja participación ciudadana, las estrategias de la oposición y las posibles implicaciones de este nuevo sistema para la impartición de justicia.

La participación ciudadana en la elección fue de solo el 13%.

📝 Puntos clave

• La elección directa de jueces y magistrados es un evento histórico en México.
• La participación ciudadana fue baja, alcanzando solo el 13% del electorado.

• Publicidad
• La oposición se dividió y promovió la abstención, mostrando una capacidad limitada fuera de las redes sociales.
• Morena tiene la oportunidad de autoevaluarse y entender las razones del alto abstencionismo.
• Factores como la tensión social, la distancia a los juzgados y la falta de atractivo simbólico contribuyeron a la baja participación.
• La elección fue compleja en términos ideológicos, operativos y mediáticos, requiriendo un voto informado.
• Las acusaciones de acarreo por parte de la oposición no se sostienen ante las cifras de participación.
• Existen diferencias significativas en la participación por estado, siendo la Ciudad de México una de las más altas.
• El proceso electoral, a pesar de sus deficiencias, ofrece una valiosa lección política.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La baja participación ciudadana (13%) en un evento tan importante como la elección directa de jueces y magistrados, lo que plantea serias dudas sobre la legitimidad y representatividad del proceso. Esto sugiere una desconexión entre la ciudadanía y el sistema judicial, así como una falta de interés o comprensión sobre la importancia de este tipo de elecciones.

👍🏼 ¿Cuál es el aspecto más positivo que se desprende del texto?

La oportunidad que se abre para Morena de realizar una autocrítica constructiva y entender las razones detrás del abstencionismo. Además, el proceso electoral en sí mismo, a pesar de sus deficiencias, ofrece una valiosa lección política y una oportunidad para mejorar la participación ciudadana en futuros eventos. La elección directa de jueces y magistrados, aunque imperfecta, representa un avance hacia una mayor transparencia y rendición de cuentas en el sistema judicial.