Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Sarkis Mikel Jeitani el 3 de junio de 2025, analiza la primera elección directa de jueces, magistrados y ministros del poder judicial en México, celebrada el 1 de junio de 2025. El autor examina las fallas estructurales y las estrategias políticas que llevaron a un resultado cuestionable, poniendo en duda la legitimidad del proceso y el futuro político del partido Morena.

La participación ciudadana en la elección de jueces, magistrados y ministros del poder judicial no superó el 30% del voto duro.

📝 Puntos clave

• La elección directa de jueces, magistrados y ministros fue un evento inédito en México.
• Expertos señalan deficiencias estructurales como la falta de presupuesto al INE, la mala organización y la carencia de pedagogía cívica.
• Se cuestiona la convocatoria y el método de selección de candidatos, incluyendo la "tómbola".

• Publicidad
• Morena buscó cambiar a ministros, jueces y magistrados ligados al régimen anterior.
• El partido utilizó su capital político y programas sociales para movilizar votantes.
• A pesar de los esfuerzos, Morena no logró movilizar ni siquiera su voto duro.
• La baja participación cuestiona la legitimidad del proceso y refleja una pérdida de capital político para Morena.
• La elección de jueces, magistrados y ministros fue ganada por la Presidenta de la República Claudia Sheinbaum Pardo.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Qué aspectos negativos se destacan en el texto sobre la elección de jueces, magistrados y ministros?

La falta de presupuesto al INE, la mala organización, la dudosa convocatoria y el método de selección de candidatos, la baja participación ciudadana y la manipulación política por parte de Morena son los aspectos negativos más destacados.

👍🏼 ¿Qué aspectos positivos, si los hay, se pueden rescatar del texto sobre la elección de jueces, magistrados y ministros?

El único aspecto positivo, aunque matizado, es la realización de un ejercicio democrático inédito en México, donde la ciudadanía tuvo la oportunidad de elegir directamente a los miembros del poder judicial, a pesar de las deficiencias y cuestionamientos que rodearon el proceso.