Romo, del Palacio a la intervención

El texto de Rafael Cardona, fechado el 28 de junio de 2025, analiza la crisis política y diplomática desatada tras las acusaciones de Estados Unidos sobre lavado de dinero que involucran a un ex jefe de la oficina de López Obrador, y la consecuente intervención de bancos mexicanos por parte de las autoridades. El autor critica la respuesta del gobierno mexicano y evalúa el impacto en las relaciones bilaterales.

La intervención de tres bancos por parte del gobierno mexicano tras las acusaciones de Estados Unidos se interpreta como una aceptación tácita de los hechos.

📝 Puntos clave

• La exigencia de Claudia Sheinbaum de pruebas a Estados Unidos sobre el lavado de dinero se ve socavada por la intervención bancaria del gobierno mexicano.
• Alfonso Romo es considerado políticamente acabado tras el escándalo.

• Publicidad
• El comunicado conjunto de la CNBV y Hacienda es criticado por ser torpe y ambiguo.
• El autor argumenta que el problema no es bancario, sino político, ya que involucra a un colaborador cercano de López Obrador.
• La relación entre México y Estados Unidos está en su peor momento en muchos años.
• La diplomacia mexicana es criticada por ser auto complaciente y desconectada de la realidad.
• La intervención de Casa de Bolsa Vector por parte de la IV-T se produce tras una alerta de Estados Unidos.
• El secretario de Hacienda, Edgar Amador, asegura que el sistema bancario opera con normalidad, pero el autor insiste en que el problema es político.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo que se desprende del texto?

La respuesta del gobierno mexicano ante las acusaciones de Estados Unidos es criticada por ser torpe, ambigua y contraproducente. La intervención bancaria, en lugar de desmentir las acusaciones, parece confirmarlas, lo que agrava la crisis política y diplomática. La falta de una estrategia clara y la insistencia en un discurso auto complaciente solo profundizan el desconcierto y la desconfianza.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del texto?

El discurso presidencial, aunque defensivo, reconoce la importancia de la relación entre México y Estados Unidos. A pesar de la crisis, se subraya la necesidad de preservar los lazos bilaterales, lo que sugiere una voluntad de evitar una ruptura total. Sin embargo, este aspecto positivo se ve opacado por la gravedad de la situación y la falta de soluciones concretas.