¿Ciberasedio o censura?

El texto de Guillermo Tenorio, fechado el 28 de junio de 2025, analiza la reciente reforma al Código Penal del estado de Puebla que tipifica el delito de ciberasedio. El autor examina las implicaciones de esta ley, argumentando que, si bien la intención de proteger a las personas del acoso en línea es válida, la ambigüedad en la redacción de la norma podría restringir la libertad de expresión y ser utilizada para silenciar voces críticas.

La ambigüedad en la definición del delito de ciberasedio en Puebla podría criminalizar la crítica y limitar la libertad de expresión.

📝 Puntos clave

• El Congreso del Estado de Puebla aprobó una reforma al Código Penal que tipifica el delito de ciberasedio.
• La ley establece penas de hasta tres años de prisión para quienes insulten, agravien o vejen a otra persona a través de medios digitales, causando daño a su salud emocional o física.

• Publicidad
• La norma ha generado preocupación en la sociedad civil, organizaciones de derechos humanos y periodistas, quienes temen que se use para restringir la libertad de expresión.
• El autor argumenta que la ley no distingue claramente entre acoso y crítica severa, lo que podría criminalizar la disidencia.
• Se destaca la importancia de la libertad de expresión como mecanismo de control social del poder y la necesidad de protegerla.
• Se menciona la preocupación por la situación en México, donde las agresiones contra la prensa son frecuentes.
• El autor propone mecanismos de educación digital, mediación y denuncia eficaces en lugar de la criminalización.
• Se enfatiza la necesidad de diseñar marcos normativos que protejan tanto a las personas como la libertad de expresión.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal riesgo que identifica el autor en la reforma al Código Penal de Puebla?

El principal riesgo es que la ambigüedad en la definición del delito de ciberasedio permita que se utilice para silenciar voces críticas y restringir la libertad de expresión, especialmente en un contexto donde la rendición de cuentas es débil y las agresiones contra la prensa son frecuentes.

¿Qué aspectos positivos reconoce el autor en la intención de la reforma?

El autor reconoce que la intención de proteger la dignidad humana en internet y prevenir la violencia digital es legítima y necesaria. Sin embargo, insiste en que esta protección no debe hacerse a costa de limitar un derecho fundamental como la libertad de expresión.