El ‘hubiera’ y la política

Este texto de Francisco Valdes Ugalde, publicado el 27 de Junio de 2025, analiza las razones detrás del declive de la democracia en México y el auge del autoritarismo. El autor argumenta que la transición democrática fue incompleta, dejando sin resolver problemas estructurales como la desigualdad social, la corrupción y la violencia, lo que facilitó el resurgimiento de tendencias autoritarias.

Un dato importante es que el autor señala que la falta de un pacto de Estado sobre el ejercicio del poder fue un factor clave en el fracaso de la consolidación democrática.

📝 Puntos clave

• La persistente deuda social y la falta de una distribución socioeconómica equitativa debilitaron la legitimidad de la democracia.
• El sistema público no se modernizó completamente, dejando espacio para el resurgimiento de caudillismos nacionalistas y una izquierda que no reconoció los fracasos de los sistemas opresivos.

• Publicidad
• La corrupción persistió y la violencia continuó creciendo, minando la confianza en las instituciones democráticas.
• No se logró una verdadera ruptura democrática con el pasado, lo que permitió que viejas prácticas y vicios siguieran prevaleciendo.
• La falta de un pacto de Estado sobre el ejercicio del poder impidió la consolidación de la democracia y la generación de resultados tangibles para la población.
• El autor enfatiza que el camino autoritario adoptado desde 2018 no está justificado, y que era posible abordar los problemas heredados sin destruir las instituciones republicanas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos resalta el texto sobre la transición democrática en México?

La transición democrática en México no abordó de manera efectiva problemas estructurales como la desigualdad social, la corrupción y la violencia. La falta de un pacto de Estado sobre el ejercicio del poder y la persistencia de viejas prácticas y vicios impidieron la consolidación de la democracia y la generación de resultados tangibles para la población.

¿Qué elementos positivos reconoce el autor en el proceso de democratización?

A pesar de las deficiencias, el autor reconoce avances en áreas como la regulación económica, los derechos humanos, la competencia política, la alternancia en el poder, la probidad electoral y la modernización de los servicios públicos. Sin embargo, estos avances fueron opacados por los problemas estructurales que no se lograron resolver.