Corrupción a la española

El texto de Manuel Ajenjo, escrito el 26 de junio de 2025, comienza con una intención de criticar a un diputado federal, pero rápidamente se desvía hacia una reflexión sobre la corrupción y la censura, utilizando referencias literarias e históricas para ilustrar su punto.

El autor teme represalias por criticar al diputado Cuauhtémoc Blanco y a los dirigentes del fútbol mexicano.

📝 Puntos clave

• El autor inicialmente planeaba criticar al diputado federal Cuauhtémoc Blanco por su ausencia en el inicio del periodo extraordinario de sesiones, prefiriendo unas vacaciones en Milán, Italia.
• El autor desiste de criticar al diputado por temor a represalias legales, mencionando una posible demanda por violencia política de género futbolístico.

• Publicidad
• El autor también teme criticar a los dirigentes del fútbol mexicano, Mikel Arriola e Ivar Sisniega, por posibles demandas.
• El autor recurre a una analogía literaria, citando el capítulo XIII de la segunda parte de "Don Quijote de la Mancha" de Cervantes, para hablar de la locura y las expectativas incumplidas.
• El autor establece un paralelismo entre la situación descrita en "Don Quijote" y una trama de corrupción en España que involucra al Partido Socialista Obrero Español (PSOE).
• La trama de corrupción involucra a Santos Cerdán León, José Luis Ábalos y Koldo García, quienes presuntamente recibieron sobornos por 620,000 euros a cambio de adjudicación de contratos.
• El autor finaliza reflexionando sobre la censura y citando a Carlos Monsiváis sobre los políticos que están en contra del ejercicio de las libertades.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo se puede identificar en el texto?

El temor del autor a expresar libremente su opinión sobre figuras públicas y la corrupción, lo que refleja un ambiente de posible censura y autocensura.

¿Qué aspecto positivo se puede destacar del texto?

La habilidad del autor para utilizar referencias literarias e históricas para ilustrar un problema contemporáneo, como la corrupción, y su valentía al señalar la posible existencia de censura, aunque sea de manera indirecta.