Bombardeando el derecho internacional

El texto de Martha Bárcena Coqui, fechado el 24 de junio de 2025, analiza el ataque de Israel a Irán desde la perspectiva del derecho internacional, señalando las violaciones cometidas y las posibles motivaciones detrás de este acto. La autora también aborda la situación interna de ambos países y la importancia de que México defienda el derecho internacional.

El ataque de Israel a Irán viola el derecho internacional y la Carta de Naciones Unidas.

📝 Puntos clave

• El ataque de Israel a Irán es una violación del derecho internacional, ya que no se justifica bajo el concepto de legítima defensa "preventiva".
• Estados Unidos afirma haber atacado centrales nucleares iraníes con el fin de impedir que Irán desarrolle armas nucleares, aunque Irán defiende su derecho a la energía nuclear con fines pacíficos y ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).

• Publicidad
• Israel no ha firmado el TNP y se le acusa de poseer armas nucleares, según el SIPRI, sin permitir la supervisión del OIEA.
• Tanto Israel como Estados Unidos han violado la soberanía de Irán y las Convenciones de Ginebra al atacar centrales nucleares, poniendo en riesgo a la población civil.
• Se especula sobre un posible objetivo de "cambio de régimen" en Irán, lo cual sería ilegal.
• La autora aclara que no defiende al régimen iraní, al que considera opresor y violador de los derechos humanos, pero critica la violación del derecho internacional.
• El gobierno de Netanyahu en Israel es criticado por sus acciones en Gaza y las acusaciones en su contra por la Corte Penal Internacional.
• La autora insta al gobierno de México a defender el derecho internacional y a criticar a quienes lo violan.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto del texto te parece más preocupante en relación con la situación internacional?

La violación flagrante del derecho internacional por parte de Israel y Estados Unidos, especialmente el ataque a centrales nucleares en Irán, es sumamente preocupante. Esto sienta un precedente peligroso donde la ley del más fuerte prevalece sobre el derecho, lo que podría llevar a una escalada de conflictos y a la desestabilización del orden mundial.

¿Qué aspecto del texto consideras más positivo en términos de la postura que debería adoptar México?

La defensa del derecho internacional por encima de la lógica del poder y la fuerza es el aspecto más positivo. La exigencia de Martha Bárcena de que México adopte una posición firme en defensa del derecho internacional y critique a quienes lo violan es crucial. Defender el derecho internacional es defender los intereses de México y contribuir a un mundo más justo y estable.