Dos inquietudes: una allá y otra aquí

Este texto de Everardo Elizondo, publicado en Reforma el 23 de junio de 2025, analiza el gasto militar de Estados Unidos en el contexto de eventos geopolíticos recientes, como la guerra Israel-Irán, y lo compara con otros rubros del gasto público y con otros países. También aborda brevemente la inflación en México.

El gasto militar de Estados Unidos no parece ser el principal problema de sus finanzas públicas.

📝 Puntos clave

• Donald Trump propone un aumento significativo del gasto militar de Estados Unidos para 2026, llevándolo a 1.01 trillones de dólares, equivalente al 3.2% del PIB.
• A lo largo de los últimos 70 años, el gasto militar de Estados Unidos ha fluctuado en relación con conflictos bélicos como las guerras de Corea, Vietnam, del Golfo e Iraq.

• Publicidad
• A pesar de los repuntes en tiempos de guerra, la tendencia general del gasto militar como porcentaje del PIB ha sido a la baja.
• El Stockholm International Peace Research Institute señala que Estados Unidos lidera el gasto militar a nivel mundial, pero países como Ucrania, Israel y Argelia gastan una mayor proporción de su PIB en defensa.
• El gasto en intereses de la deuda en Estados Unidos se ha duplicado recientemente y es ahora del mismo tamaño que el gasto en defensa, mientras que el gasto en salud es cuatro veces mayor.
• En México, la inflación general entre mayo de 2015 y mayo de 2025 fue del 61%, pero los precios de los alimentos aumentaron un 90%, afectando desproporcionadamente a los hogares de bajos ingresos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo se puede destacar del análisis de Elizondo?

Si bien el autor señala que el gasto militar no es el principal problema de las finanzas públicas de Estados Unidos, ¿no podría argumentarse que incluso un gasto militar que representa un porcentaje menor del PIB sigue siendo una asignación significativa de recursos que podrían destinarse a otros fines, como programas sociales o inversiones en infraestructura?

¿Qué aspecto positivo se puede destacar del análisis de Elizondo?

¿No es valioso el análisis de Elizondo al contextualizar el gasto militar de Estados Unidos en un marco histórico y comparativo, permitiendo una comprensión más matizada de su evolución y su relación con otros factores económicos y geopolíticos?