Pobres de nosotros

El texto de Gustavo Rentería, fechado el 23 de junio de 2025, ofrece una crítica mordaz sobre la ineficacia de la ONU y la falta de liderazgo de los líderes religiosos frente a los conflictos bélicos globales, particularmente las guerras entre Ucrania-Rusia e Irán-Israel (EE.UU). El autor denuncia la inacción de la ONU y la pasividad de las figuras religiosas ante la devastación y el sufrimiento humano.

La ONU, fundada en 1945, es vista como inútil frente a los conflictos globales.

📝 Puntos clave

• El autor lamenta las consecuencias devastadoras de las guerras, incluyendo pérdidas humanas, desplazamientos, destrucción de infraestructura, impacto ambiental, secuelas psicológicas, crisis económicas, desestabilización política, y aumento de la pobreza y la desigualdad.
• Critica la ineficacia de la ONU, argumentando que no cumple su propósito de promover la paz y la seguridad global.

• Publicidad
• Señala que el poder dentro de la ONU está concentrado en los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad: China, Francia, Reino Unido, Rusia y Estados Unidos.
• Denuncia la falta de liderazgo y empatía de los líderes religiosos de diversas religiones, incluyendo el cristianismo, el islam, el hinduismo y el budismo.
• Menciona el cierre del Estrecho de Ormuz por el parlamento de Irán, lo cual podría afectar el suministro mundial de petróleo y gas.
• Se pregunta si México podría beneficiarse de la situación vendiendo su petróleo a precios más altos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos resalta el texto sobre la situación global y la respuesta de las instituciones internacionales y líderes religiosos?

El texto critica duramente la ineficacia de la ONU y la pasividad de los líderes religiosos frente a los conflictos bélicos y la crisis humanitaria global. Se les acusa de no estar a la altura de las circunstancias y de no ofrecer soluciones concretas a los problemas del mundo.

¿Qué aspectos positivos, si los hay, se pueden inferir o extraer del texto, a pesar de su tono crítico?

A pesar del tono crítico, el texto indirectamente destaca la importancia de la paz y la necesidad de un liderazgo global efectivo. Al señalar la inacción de la ONU y los líderes religiosos, el autor implícitamente aboga por un cambio y una mayor responsabilidad por parte de estas instituciones y figuras influyentes. Además, plantea la posibilidad de que México pueda beneficiarse económicamente de la crisis energética, lo cual podría interpretarse como una oportunidad en medio de la adversidad.