Supremacía militar sin brújula diplomática

El texto de Alberto Capella, fechado el 22 de junio de 2025, analiza las consecuencias del ataque de Estados Unidos a las instalaciones nucleares de Irán el día anterior. El autor argumenta que, lejos de solucionar el problema, la acción militar agrava la situación y podría desencadenar una escalada de tensiones con consecuencias imprevisibles a nivel regional y global.

El ataque de Estados Unidos a Irán no detuvo el programa nuclear iraní, sino que podría incentivarlo.

📝 Puntos clave

• Estados Unidos, bajo el mandato de Donald Trump, atacó las instalaciones nucleares iraníes de Fordow, Natanz e Isfahán.
• Irán confirmó los daños, pero aseguró que su programa nuclear continuará.

• Publicidad
• Netanyahu aplaudió el ataque, mientras que Teherán anunció represalias.
• El ataque podría fortalecer la alianza entre Estados Unidos e Israel, pero distanciarlo de Rusia y China.
• Los mercados reaccionaron negativamente, con un posible aumento del precio del petróleo y la inflación global.
• México, Venezuela y Cuba expresaron diferentes posturas ante el ataque, reflejando la polarización geopolítica.
• El autor critica la sustitución de la diplomacia por la fuerza y advierte sobre el riesgo de una guerra regional o global.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante del texto de Alberto Capella?

La sustitución de la diplomacia por la acción militar directa, lo que podría desencadenar una escalada de violencia y una guerra regional o global con consecuencias imprevisibles.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede extraer del análisis de Alberto Capella?

La llamada a la diplomacia y al diálogo como la única vía para resolver conflictos internacionales y evitar una escalada de violencia. El autor destaca la importancia de los acuerdos sobre los misiles para construir la paz.