La contrarreforma

Este texto, escrito por Vanessa Romero Rocha el 21 de junio de 2025, analiza la necesidad de una "contrarreforma" judicial en México, tras los eventos del 1 de junio. La autora argumenta que, si bien la reforma judicial es inevitable, debe evitarse repetir los errores del pasado y se debe buscar un enfoque más moderado, independiente y supervisado.

La reforma judicial vivirá, pero necesita una "contrarreforma" para evitar los errores del pasado.

📝 Puntos clave

• La reforma judicial es inevitable.
• Es crucial evitar la indiferencia, la desinformación, el financiamiento ilegal y las contradicciones que marcaron el proceso anterior.

• Publicidad
• Claudia Sheinbaum, a diferencia de Andrés Manuel, tiene la capacidad de perfeccionar y ajustar la reforma.
• Se debe reconstruir el Poder Judicial para que sea resistente a futuros villanos y excesos.
• Es necesario convocar a universidades, observatorios y juristas sensatos para participar en el proceso.
• Se plantea la posibilidad de retomar la propuesta de González Alcántara Carrancá de dividir la reforma en dos, dejando la elección de algunos juzgadores para 2027.
• Se reconoce que a la gente le importa poco la jerarquía judicial y que la participación en las elecciones judiciales fue baja (13%).
• Es fundamental regular los comités de evaluación para evitar el partidismo en las elecciones judiciales.
• Se advierte sobre la necesidad de evitar las prácticas electorales intolerables del pasado, como urnas embarazadas y boletas marcadas.
• El objetivo final es sembrar un nuevo Poder Judicial más independiente, supervisado y eficaz.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se identifican en el texto sobre el proceso de reforma judicial anterior?

La autora critica la indiferencia, la desinformación, el financiamiento ilegal, la incertidumbre y las contradicciones que marcaron el proceso anterior de reforma judicial. También señala la baja participación ciudadana en las elecciones judiciales y el partidismo en el proceso electoral.

¿Qué aspectos positivos se vislumbran en el texto sobre la posibilidad de una "contrarreforma" judicial?

Se destaca la capacidad de Claudia Sheinbaum para perfeccionar y ajustar la reforma, así como la necesidad de convocar a diversos actores (universidades, observatorios, juristas) para construir un Poder Judicial más independiente, supervisado y eficaz. También se plantea la posibilidad de retomar propuestas anteriores para mejorar el proceso de selección de juzgadores.