Fraude electoral con validez

El texto de Ruth Zavaleta Salgado, fechado el 21 de junio de 2025, analiza las irregularidades detectadas en el proceso electoral del 1 de junio, específicamente en la elección de los nuevos integrantes del Poder Judicial. La autora critica la validez del proceso, señalando diversas prácticas fraudulentas y cuestionando el papel del INE y de su presidenta, Guadalupe Taddei, en la legitimación de un proceso que considera antidemocrático.

El proceso de elección judicial no fue un proceso democrático y la Presidenta y cinco consejeros dejaron de ser árbitros confiables.

📝 Puntos clave

• Se denuncian irregularidades graves en el proceso electoral del 1 de junio, incluyendo:
  • "Acordeones" para inducir el voto.
  • Casillas "zapato" con votación unánime.

  • Publicidad
  • Urnas "embarazadas" con votos pre-llenados.
  • Boletas "planchadas" posiblemente fraudulentas.
  • Operación "ratón loco" para intimidar votantes.
  • Acarreo de votantes.
• Se cuestiona la legitimidad del triunfo de los nuevos integrantes del Poder Judicial, argumentando que el proceso no fue democrático.
• Se critica el papel del INE y de su presidenta, Guadalupe Taddei, por validar un proceso que, según la autora, buscaba legitimar la sustitución de funcionarios judiciales independientes por personas afines al oficialismo.
• Se señala que los candidatos fueron previamente "palomeados" por comités del Poder Ejecutivo y Legislativo, limitando la posibilidad de sorpresas.
• Se menciona un acuerdo político entre liderazgos de Morena para asegurar el triunfo de candidatos preseleccionados.
• Se critica a la presidenta Claudia Sheinbaum por promover el voto de manera ilegal.
• Se argumenta que la concentración del Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial en un solo partido político socava la democracia.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La pérdida de confianza en las instituciones electorales, especialmente en el INE, y la percepción de que el proceso de elección de los miembros del Poder Judicial fue manipulado para favorecer intereses políticos, socavando la democracia.

¿Existe algún elemento positivo o constructivo en el texto?

La denuncia pública de las irregularidades detectadas en el proceso electoral, lo cual puede generar conciencia y promover la exigencia de mayor transparencia y rendición de cuentas en futuros procesos electorales.