La triple fila de la elección
Juan Carlos López Aceves
Grupo Milenio
Elecciones🗳️, Acordeones 🪗, Sala Superior ⚖️, Participación ciudadana 🧑🤝🧑, Lentitud 🐌
Juan Carlos López Aceves
Grupo Milenio
Elecciones🗳️, Acordeones 🪗, Sala Superior ⚖️, Participación ciudadana 🧑🤝🧑, Lentitud 🐌
Publicidad
El siguiente resumen aborda el texto escrito por Juan Carlos López Aceves el 2 de Junio de 2025, donde analiza el impacto de la aclaración de la Sala Superior sobre el uso de "acordeones" en las elecciones en Tamaulipas. El autor, como observador electoral, ofrece una perspectiva desde las casillas de votación.
La aclaración de la Sala Superior sobre el uso de "acordeones" fue crucial para agilizar el proceso electoral.
📝 Puntos clave
Publicidad
❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno
A pesar de la autorización de los "acordeones", la lentitud en el proceso de votación, evidenciada por las largas filas y el tiempo promedio de 32 minutos para que dos ciudadanos votaran, sugiere que aún existen desafíos para agilizar la participación ciudadana en las elecciones.
La aclaración de la Sala Superior sobre el uso de "acordeones" y la participación activa de los asistentes del INE, del IETAM y de los 23,691 funcionarios de casilla, permitieron que la ciudadanía pudiera votar de manera más informada y que las casillas operaran correctamente, a pesar de las demoras.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
El caso Javier Tapia Santoyo en el IPN ha escalado a la arena penal y política, con acusaciones de desvío de recursos y enriquecimiento ilícito.
La creación de empleo formal es la más baja en diez años, excluyendo el año de la pandemia.
La decisión de la Suprema Corte es calificada como un "magnicidio constitucional" que transforma al Poder Judicial en una "trituradora de derechos".
El caso Javier Tapia Santoyo en el IPN ha escalado a la arena penal y política, con acusaciones de desvío de recursos y enriquecimiento ilícito.
La creación de empleo formal es la más baja en diez años, excluyendo el año de la pandemia.
La decisión de la Suprema Corte es calificada como un "magnicidio constitucional" que transforma al Poder Judicial en una "trituradora de derechos".