Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Manuel López San Martín, fechado el 2 de junio de 2025, critica fuertemente el proceso de elección de funcionarios judiciales en México, calificándolo como una farsa y un asalto al Poder Judicial por parte de la 4T. El autor argumenta que el proceso estuvo viciado desde el principio, carente de transparencia y legitimidad, y que la participación ciudadana fue mínima, lo que evidencia un fracaso en la búsqueda de respaldo popular para la reforma judicial.

La elección de funcionarios judiciales es calificada como una farsa y un asalto al Poder Judicial.

📝 Puntos clave

• El autor describe el proceso de elección judicial como una "farsa pública" y una "venganza" de AMLO, donde el oficialismo tomó control del Poder Judicial.
• Se critica la manera en que la 4T obtuvo la mayoría calificada para cambiar la Constitución y aprobar la reforma judicial, calificándola de antidemocrática.
• Se denuncia que la elección fue una simulación, donde los candidatos ya habían sido preseleccionados por la 4T.
• El INE es criticado por su inacción ante las irregularidades y delitos electorales, mostrando complicidad o temor.
• Se señalan irregularidades como la distribución de "acordeones", la movilización y manipulación del voto, y la falta de conteo de votos en las casillas.
• Se menciona la presencia de candidatos ligados al crimen organizado que superaron los "filtros" de evaluación.
• La participación ciudadana es calificada como "raquítica", lo que contradice la afirmación de la 4T de que la reforma judicial es un "mandato del pueblo".
• Se compara la baja participación en la elección judicial con los 36 millones de votos obtenidos por la presidenta Sheinbaum, evidenciando un fracaso en la movilización del electorado.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Qué aspectos negativos se destacan en el texto sobre el proceso de elección judicial?

El texto critica duramente la falta de transparencia, la manipulación del proceso, la baja participación ciudadana, la inacción del INE, y la presencia de candidatos ligados al crimen organizado. En resumen, se denuncia una falta total de legitimidad y democracia en la elección.

👍🏼 ¿Existe algún aspecto positivo que pueda rescatarse del texto, o alguna oportunidad de mejora que se sugiera?

El texto no presenta aspectos positivos. Sin embargo, implícitamente sugiere la necesidad de un proceso electoral más transparente, con una mayor participación ciudadana, un INE más activo y vigilante, y filtros más rigurosos para evitar la infiltración del crimen organizado en el Poder Judicial.