Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Ricardo Raphael, fechado el 2 de junio de 2025, analiza el fracaso de la reciente reforma judicial y las elecciones para elegir a los jueces. El autor critica la complejidad del proceso electoral, la falta de información sobre los candidatos y el alto costo económico, argumentando que la baja participación ciudadana fue un rechazo a la reforma.

La abstención electoral alcanzó niveles alarmantes, con 9 de cada 10 personas inscritas en el padrón electoral sin participar.

📝 Puntos clave

• La reforma judicial implementó un proceso electoral complejo para elegir a 881 jueces federales y 1800 locales.
• La falta de información sobre los candidatos, con más del 95% siendo desconocidos para la mayoría de los votantes, dificultó la participación informada.
• El proceso de votación fue largo y confuso, tomando entre 12 y 15 minutos en promedio, lo que llevó a muchos a votar al azar.
• El autor critica el alto costo de la reforma, estimando que se desperdiciaron más de 40 mil millones de pesos.
• Ricardo Raphael concluye que la baja participación fue un rechazo a la reforma y anticipa la necesidad de una nueva.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que Ricardo Raphael destaca sobre la reforma judicial y el proceso electoral?

La complejidad del proceso electoral, la falta de información sobre los candidatos y el alto costo económico, que resultaron en una baja participación ciudadana y un desperdicio de recursos públicos.

👍🏼 ¿Existe algún aspecto positivo que Ricardo Raphael rescate del proceso electoral fallido?

El único aspecto positivo que se puede rescatar es el esfuerzo de las personas funcionarias en los centros de votación que, a pesar de las dificultades y la falta de recursos, intentaron llevar a cabo el proceso. Además, la baja participación ciudadana se interpreta como un mensaje claro de rechazo a la reforma, lo que podría abrir la puerta a una nueva y mejor propuesta.