Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Sergio Sarmiento, publicado el 2 de junio de 2025 en Reforma, analiza el proceso electoral reciente para la elección de juzgadores en México, criticando la falta de información disponible para los votantes, las prácticas de manipulación electoral y la concentración de poder en el partido gobernante Morena. El autor expresa su desconfianza en la transparencia del proceso y advierte sobre el riesgo de un régimen de partido único.

El autor considera que la elección de juzgadores es un paso más en la reconstrucción de un régimen de partido único.

📝 Puntos clave

• Sergio Sarmiento dedicó tiempo a investigar a los candidatos a juzgadores, pero reconoce que no todos los ciudadanos tienen esa posibilidad.
• En algunas casillas, como en la colonia Tabacalera y en Cocucho, Michoacán, se reportaron prácticas de manipulación del voto, como el apoyo directo a votantes por parte de promotores y la entrega de listas con los candidatos a elegir.
• La presidenta Sheinbaum celebró la democracia, pero Sarmiento cuestiona la veracidad de sus declaraciones, argumentando que se está consolidando un régimen autoritario.
• La participación electoral fue baja en algunas zonas de la Ciudad de México.
• El proceso de conteo de votos genera desconfianza debido a la falta de un PREP y a la centralización del conteo en manos de personal contratado por el INE.
• El costo de la elección fue de 7 mil millones de pesos, sin incluir los gastos relacionados con la compra y movilización de votos.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que Sarmiento destaca en su texto?

El aspecto más negativo es la manipulación del proceso electoral y la falta de transparencia, lo que socava la democracia y facilita la consolidación de un régimen de partido único. La falta de información para los votantes y las prácticas de compra y movilización de votos son preocupantes.

👍🏼 ¿Hay algún aspecto positivo que se pueda rescatar del análisis de Sarmiento?

Aunque el tono general es crítico, se puede rescatar el esfuerzo individual de Sarmiento por informarse y votar de manera consciente. Su dedicación a investigar a los candidatos, aunque no tenga un impacto significativo en el resultado final, representa un ejemplo de participación ciudadana responsable.