Rank Columnas | Mail o Telegram

El siguiente resumen se basa en un artículo de Redacción El Economista del 2 de junio de 2025, que aborda una resolución judicial en el Estado de México relacionada con la atención médica a una menor.

El IMSS deberá realizar inmediatamente una cirugía de implante coclear a una niña de seis años.

📝 Puntos clave

• El Juzgado Quinto de Distrito ordenó al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) realizar una cirugía de implante coclear a una niña de seis años.
• El retraso de la operación implicaría un deterioro irreversible en la salud de la menor.
• La demanda del padre se basó en la violación de los artículos 1° y 4° constitucionales, que protegen el derecho a la salud.
• El juzgador determinó que existió una omisión médica que perjudicó el derecho a la salud de la menor.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

¿Qué aspectos negativos 👎🏼 se pueden inferir de la noticia?

La necesidad de una orden judicial para garantizar un derecho fundamental como la salud sugiere fallas en el sistema de atención médica, posiblemente debido a la burocracia, falta de recursos o negligencia. Esto plantea interrogantes sobre la accesibilidad y la eficiencia del IMSS para atender las necesidades de sus derechohabientes, especialmente en casos urgentes.

¿Qué aspectos positivos 👍🏼 se pueden destacar de la noticia?

La resolución del Juzgado Quinto de Distrito demuestra la efectividad del sistema judicial para proteger los derechos de los ciudadanos, especialmente los de los menores. La intervención judicial garantiza que la niña reciba la atención médica necesaria para evitar un daño irreversible a su salud, estableciendo un precedente importante para casos similares.