Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Carlos Marín, fechado el 2 de junio de 2025, reflexiona sobre las recientes elecciones y sus implicaciones para el futuro del sistema judicial en México. El autor expresa una profunda preocupación por la legitimidad del proceso electoral y la independencia del Poder Judicial, cuestionando la participación ciudadana y la transparencia del conteo de votos.

La baja participación en las elecciones y el largo tiempo que tomará el INE para contar los votos son señales de alarma sobre la legitimidad del proceso.

📝 Puntos clave

• El autor lamenta la muerte del Estado de Derecho, la división de Poderes y la independencia judicial en México.
• Se cuestiona la legitimidad de las candidaturas propuestas por el Poder Judicial, afirmando que este no seleccionó a nadie.
• Se critica la baja participación en las elecciones, contrastándola con la supuesta demanda popular de una reforma judicial.
• Se denuncia la distribución de "acordeones" morenianos y la impunidad de los autores intelectuales.
• Se pone en duda la legitimidad democrática de los "ganadores" de la elección y su capacidad para juzgar con ética.
• Se reconoce que la reforma judicial ha desenmascarado a oportunistas y a quienes sacrificaron principios por intereses políticos.
• Se contradice la afirmación de la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, de que México elige su "tipo de justicia" en las urnas.
• Se advierte que lo sucedido compromete la independencia del Poder Judicial y el derecho a una justicia libre de presiones políticas.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más preocupante que Carlos Marín destaca en su texto?

La pérdida de la independencia del Poder Judicial y la posible ilegitimidad de los funcionarios electos, lo que pone en riesgo el derecho de los ciudadanos a una justicia imparcial y libre de influencias políticas o criminales.

👍🏼 ¿Qué aspecto positivo, aunque sea mínimo, rescata Carlos Marín de la situación descrita?

El hecho de que la reforma judicial haya revelado las verdaderas intenciones de algunos actores políticos, desenmascarando a oportunistas y a aquellos que priorizaron sus intereses personales sobre los principios democráticos y la integridad del sistema judicial.