Rank Columnas | Mail o Telegram

El siguiente resumen se basa en el texto escrito por Nadine Cortes el 2 de Junio de 2025, el cual analiza la baja participación ciudadana en la elección judicial en México y cuestiona la legitimidad de la reforma al Poder Judicial impulsada por Morena. La autora critica la falta de consulta y debate público, argumentando que se confunde el mandato popular con una maniobra de partido.

La participación ciudadana en la elección judicial apenas alcanzó el 10%, evidenciando una falta de legitimidad en el proceso de reforma al Poder Judicial.

📝 Puntos clave

• La participación ciudadana en la elección judicial fue extremadamente baja, alrededor del 10%, muy por debajo de lo esperado.
• Nadine Cortes critica que, a pesar de la baja participación, se insiste en que "el pueblo" decidió la reforma judicial.
• La autora argumenta que no hubo una consulta real al pueblo sobre la reforma, sino una imposición por parte de Morena tras las elecciones de 2024.
• Se señala la falta de información y educación cívica como factores que contribuyeron a la baja participación.
• Nadine Cortes cuestiona la legitimidad de la reforma judicial al no contar con una amplia participación y consenso ciudadano.
• Se advierte que la justicia en México se está redefiniendo sin la participación de la ciudadanía, lo cual es grave para el Estado de Derecho.
• La autora concluye que se está tomando decisiones en nombre del pueblo, pero sin el pueblo, lo cual considera una forma de despojo.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que Nadine Cortes destaca en su texto?

La falta de participación ciudadana en la elección judicial y la imposición de una reforma al Poder Judicial sin una consulta real al pueblo. Esto socava la legitimidad del proceso y pone en riesgo el Estado de Derecho en México.

👍🏼 ¿Existe algún aspecto positivo, aunque sea implícito, que se pueda rescatar del texto de Nadine Cortes?

El texto, aunque crítico, implícitamente resalta la importancia de la participación ciudadana y la necesidad de procesos transparentes y consultivos en la toma de decisiones que afectan a la justicia en México. La autora busca generar conciencia sobre la importancia de involucrar al "pueblo" en la construcción de un sistema judicial legítimo.