Criminalizar la crítica: el peligro que viene desde Puebla

El texto escrito por Jorge Nader Kuri el 19 de Junio del 2025, analiza la reciente incorporación del delito de "ciberasedio" al Código Penal del Congreso de Puebla, argumentando que, bajo la apariencia de proteger contra el acoso digital, en realidad representa una seria amenaza para la libertad de expresión.

La ambigüedad de la redacción de la reforma al Código Penal de Puebla abre la puerta a castigar la crítica, censurar y perseguir opiniones incómodas.

📝 Puntos clave

• La reforma al Código Penal de Puebla sanciona con prisión de hasta tres años a quien "insulte, injurie, ofenda, agravie o veje" a otra persona mediante medios digitales, sin requerir daño comprobable.
• Nader Kuri critica la vaguedad de términos como "injuriar" o "vejar" en el contexto digital, señalando que podrían interpretarse como crítica política o incluso memes.

• Publicidad
• El autor advierte que esta norma podría ser utilizada para perseguir a periodistas, opositores, activistas y ciudadanos críticos con el poder.
• Existe el riesgo de que otros congresos sigan el ejemplo de Puebla, creando un marco penal generalizado que inhiba el pensamiento libre y fomente la autocensura.
• Nader Kuri enfatiza que la libertad de expresión protege precisamente aquello que incomoda al statu quo, y que sin ella desaparecen la deliberación pública, la ciudadanía activa y el Estado democrático.
• El autor insta a enfrentar esta reforma con la fuerza de los medios de comunicación y la ciudadanía, y señala que la Suprema Corte de Justicia de la Nación tendrá un papel crucial en este caso.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que destaca el texto sobre la reforma al Código Penal de Puebla?

La principal preocupación es la ambigüedad de la ley, que permite que la crítica y la opinión disidente sean criminalizadas, abriendo la puerta a la persecución política y la censura.

¿Qué aspecto positivo podría surgir de la situación descrita en el texto?

La situación pone a prueba a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuya decisión podría sentar un precedente importante para la protección de la libertad de expresión en México. Si la Corte invalida la reforma, enviaría un mensaje claro de que se puede disentir y criticar al poder sin miedo.