¿Se habría logrado votar sin acordeones?

El siguiente resumen se basa en la columna de opinión de Karen Torres, publicada el 18 de junio de 2025, que analiza el primer intento de México por democratizar el Poder Judicial a través del voto popular. La autora examina el papel del Instituto Nacional Electoral (INE) en este proceso, destacando tanto sus logros como las controversias que surgieron, especialmente en relación con la distribución de "acordeones" y las irregularidades detectadas.

El INE logró organizar la elección judicial a pesar de un recorte presupuestario del 50%, pero la distribución masiva de "acordeones" empañó el proceso.

📝 Puntos clave

• El INE logró llevar a cabo la elección judicial en condiciones adversas, a pesar de la manipulación y las irregularidades.
• La elección fue compleja debido a la gran cantidad de cargos y boletas, con hasta 57 votos posibles por persona en la CDMX.

• Publicidad
• El INE capacitó a miles de funcionarios, instaló más de 80 mil casillas, organizó la elección de 881 cargos federales y procesó 3,397 candidaturas.
• Se imprimieron 602 millones de boletas, pero 524.1 millones quedaron en blanco.
• La distribución masiva de "acordeones" afectó la transparencia del proceso, especialmente en el Tribunal de Disciplina Judicial y la SCJN.
• El Consejo General del INE validó la elección con 6 votos a favor y 5 en contra, a pesar de las advertencias sobre irregularidades.
• Aunque se reportaron anomalías en 881 casillas, más de 82 mil estuvieron libres de irregularidades.
• El desafío futuro es garantizar que el esfuerzo del INE no sea opacado por estrategias políticas que simulen el voto.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se resaltan en el texto sobre la elección judicial?

La principal crítica se centra en la distribución masiva de "acordeones" por parte del oficialismo, lo que generó dudas sobre la legitimidad del voto y la equidad del proceso electoral. Además, se mencionan irregularidades graves y vacíos de elegibilidad que fueron advertidos por algunos consejeros del INE.

¿Qué aspectos positivos se destacan sobre el papel del INE en la elección judicial?

A pesar de las adversidades, el INE demostró su capacidad técnica y compromiso institucional al organizar una elección compleja con un presupuesto reducido. Se destaca la capacitación de funcionarios, la instalación de casillas y el procesamiento de candidaturas, lo que evidencia la capacidad del INE para llevar a cabo procesos electorales a gran escala.