Qué “ismo” seremos

El texto de Jaime Muñoz Vargas, escrito el 18 de Junio de 2025, reflexiona sobre la dificultad de predecir el "ismo" que definirá el arte contemporáneo en el futuro, dada la aparente diversidad y caos del presente. Se basa en la idea de que, históricamente, los movimientos artísticos han sido etiquetados retrospectivamente, y que los rasgos distintivos del arte actual, aunque invisibles para nosotros, serán evidentes para las generaciones futuras.

El autor se pregunta qué etiqueta ("ismo") usará la academia del futuro para definir el arte del presente.

📝 Puntos clave

• El autor se cuestiona qué "ismo" definirá el arte actual en el futuro.
• Señala la dificultad de identificar las características definitorias del arte contemporáneo debido a su diversidad y aparente caos.

• Publicidad
• Menciona que la historia de la literatura está marcada por la designación de "ismos" que resumen movimientos artísticos.
• Cita a Pospelov y su libro "Sociología de la creación literaria" (1971) para respaldar la idea de que los movimientos literarios se definen a través de programas, manifiestos y terminología específica.
• El autor argumenta que los rasgos distintivos del arte actual, aunque invisibles para nosotros, serán evidentes para las generaciones futuras, similar a cómo los escritores del Romanticismo adoptaron un estilo sin ser plenamente conscientes de ello.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo se puede destacar del texto?

El texto se centra en la incertidumbre y la dificultad de predecir el futuro, lo que puede resultar algo abstracto y poco práctico para el lector que busca una comprensión más concreta del arte contemporáneo.

¿Qué aspecto positivo se puede destacar del texto?

El texto invita a la reflexión sobre la naturaleza del arte y su evolución histórica, así como sobre la forma en que las generaciones futuras percibirán nuestro presente. Además, la referencia a Pospelov y su obra aporta un contexto teórico valioso.