¿El juez imparcial es de carrera judicial?

El texto escrito por Arturo Zaldívar el 17 de Junio de 2025 critica la postura de algunos jueces de carrera en el Poder Judicial de México, contrastándola con el avance en derechos humanos impulsado por ministros externos en la Suprema Corte. El autor argumenta que la designación por carrera no garantiza imparcialidad y que un sector del Poder Judicial ha estado influenciado por intereses ajenos a la justicia.

Un grupo de jueces y magistrados de carrera abucheó públicamente al consejero de la Judicatura Federal Bernardo Bátiz en una ceremonia del Poder Judicial.

📝 Puntos clave

• El texto inicia describiendo un incidente donde jueces de carrera abuchearon al consejero Bernardo Bátiz, mostrando una actitud de soberbia y corporativismo.
• Se critica la decisión de un ministro de carrera en la Primera Sala de la Suprema Corte que votó en contra de la liberación de Juana Hilda, quien pasó 19 años en prisión injustamente.

• Publicidad
• Se menciona el caso de Florence Cassez, también encarcelada injustamente por un montaje televisivo validado por jueces de carrera, hasta que la Corte corrigió la injusticia.
• Se argumenta que muchos jueces de carrera han ignorado violaciones al debido proceso y han actuado con indiferencia frente a las víctimas.
• Se reconoce que ha habido jueces y ministros de carrera honorables, pero también se señala que un sector importante del Poder Judicial ha estado capturado por intereses como el nepotismo y la corrupción.
• Se destaca que la Suprema Corte emprendió la revolución de los derechos humanos gracias a ministras y ministros externos.
• Se critica a los ministros de carrera que se opusieron a la expansión de los derechos y que actuaron como activistas políticos contra la reforma del Poder Judicial.
• Se defiende la elección popular de los nuevos ministros, argumentando que el compromiso con los derechos es más importante que el origen.
• Se concluye que la Corte necesita ministras y ministros con carácter, principios y empatía, y que la justicia se construye desde abajo.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se pueden identificar en el texto de Arturo Zaldívar?

El texto presenta una visión polarizada y generalizada sobre los jueces de carrera, lo que podría considerarse injusto para aquellos que sí actúan con integridad y compromiso. Además, la crítica constante y la atribución de motivaciones políticas a todos los jueces de carrera podrían socavar la confianza en el Poder Judicial en su conjunto.

¿Qué aspectos positivos se pueden rescatar del texto de Arturo Zaldívar?

El texto pone de relieve la necesidad de una justicia más cercana, sensible e igualitaria, que escuche a las víctimas y no las revictimice. Además, destaca la importancia de que los jueces tengan carácter, principios y empatía, y que estén comprometidos con la defensa de los derechos humanos. La defensa de la elección popular de los ministros también puede verse como un intento de democratizar el Poder Judicial y hacerlo más representativo de la voluntad popular.