Ciberasedio:O cómo cerrar la puerta a la crítica

El texto de Melissa Ayala, publicado el 15 de junio de 2025, analiza una reciente reforma al Código Penal en Puebla relacionada con el "ciberasedio". La autora argumenta que, en lugar de proteger a las víctimas, la ambigüedad de la ley abre la puerta a la censura y la persecución de críticas al poder.

La reforma al Código Penal en Puebla podría usarse para silenciar críticas al poder, según Melissa Ayala.

📝 Puntos clave

• La reforma al Código Penal de Puebla busca combatir el "ciberasedio" sancionando a quienes "insulten, injurien, ofendan o vejen" a otros por medios digitales.
• Ayala critica la falta de definición precisa de los términos utilizados en la ley, como "insistencia necesaria" o "injuria", lo que genera ambigüedad.

• Publicidad
• La autora señala que la sanción, que puede llegar hasta tres años de cárcel, es desproporcionada y podría utilizarse para silenciar críticas al poder.
• La reforma no cumple con el test tripartita del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, que exige que las restricciones a la libertad de expresión sean claras, busquen un fin legítimo y sean necesarias en una sociedad democrática.
• Ayala menciona el caso Kimel vs. Argentina de la Corte IDH, donde se analizó cómo tipos penales mal definidos pueden vulnerar la libertad de expresión.
• La autora concluye que la reforma no es solo un problema de mala técnica legislativa, sino una forma de inhibir las voces críticas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante de la reforma al Código Penal de Puebla según Ayala?

La falta de claridad y precisión en la definición de los delitos relacionados con el "ciberasedio" es el aspecto más preocupante. Esta ambigüedad permite que la ley se interprete de manera subjetiva y se utilice para silenciar críticas legítimas al poder, en lugar de proteger a las víctimas de la violencia digital.

¿Existe algún aspecto positivo potencial en la intención original de la reforma?

La intención original de abordar la violencia digital es un aspecto positivo. Reconocer y buscar proteger a las personas de las agresiones en línea es importante. Sin embargo, la forma en que se ha implementado la reforma, con su falta de precisión, anula cualquier beneficio potencial y la convierte en una amenaza para la libertad de expresión.