Inercias invencibles

El texto de Ana Laura Magaloni Kerpel, publicado en Reforma el 14 de junio de 2025, reflexiona sobre la sentencia del caso Wallace como un símbolo del fin de una época en el sistema judicial mexicano y el inicio de un nuevo paradigma tras la reforma judicial de 2024.

La sentencia del caso Wallace revela la persistencia de prácticas autoritarias en el sistema de justicia penal mexicano.

📝 Puntos clave

• La Primera Sala de la Suprema Corte otorgó un amparo a Juana Hilda González Lomelí, ordenando su liberación tras casi 20 años de encierro, debido a que su declaración fue obtenida bajo tortura.
• La "verdad" del caso Wallace fue construida mediante tortura y la aquiescencia de jueces.

• Publicidad
• El libro de Ricardo Raphael, "Fabricación", revela que Isabel Miranda de Wallace fue la arquitecta de la investigación criminal.
• La autora considera esta sentencia como la última decisión emblemática de la Suprema Corte en la transición democrática, marcando el fin de un ciclo judicial iniciado con la reforma de Zedillo en 1994 y concluido con la reforma judicial de AMLO en 2024.
• El caso Wallace ejemplifica la inercia autoritaria del sistema de justicia penal, donde la tortura y la fabricación de culpables eran prácticas comunes.
• La democracia electoral no transformó el sistema de persecución criminal, dejando a muchas personas sin protección.
• La autora cuestiona si la nueva reforma judicial evitará sentencias injustas como la del caso Wallace, temiendo que los nuevos jueces sean más débiles y dependientes de la política.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más preocupante que señala el texto sobre el sistema de justicia en México?

La persistencia de la inercia autoritaria en el sistema de justicia penal, evidenciada por el uso estructural de la tortura, la fabricación de culpables y la indiferencia de los jueces ante los abusos. Además, la preocupación de que la nueva reforma judicial no corrija esta estructura y pueda incluso debilitar aún más a los jueces, haciéndolos más dependientes de los climas políticos.

¿Qué aspecto positivo destaca el texto sobre la actuación de la Suprema Corte en casos como el de Juana Hilda González Lomelí?

La capacidad de la Suprema Corte para intervenir y corregir, aunque tardíamente, abusos que nunca debieron ser invisibilizados por los tribunales, como en los casos de Florence Cassez, Israel Arzate y los indígenas tzotziles de Acteal. Esto demuestra que, a pesar de las limitaciones, la Corte ha jugado un papel importante en la defensa de los derechos humanos y la justicia.